都是皇帝，都是大獨裁者，只是稱呼不同，在本國都是絕對擁有權力者，也是最大的責任者。

法律法規就是統治者的意志體現，擁有對臣民的生殺大權，擁有槍桿子，誰敢惹，誰又惹得起。

伊朗政教合一，沙特是世襲制的國王，雖然都信仰伊斯蘭，但在執行上還是有所區別。伊朗的宗教領袖應該不是工薪族，沙特就肯定更不是了，那麼的奢靡。

其實伊朗和沙特都屬於是政教統一的國家，只不過他們的政教統一的政治體系不同而已。

先來說一說伊朗。伊朗是典型的政教合一國家，伊斯蘭革命之後，伊朗就實行了政教合一，讓神職人員擔任伊朗各級政府的重要官員，包括伊朗的最高領袖哈梅內伊，就是伊朗伊斯蘭教的最高神職人員。

由於他們都是終身制的制度。所以，他們的神職人員在沒有得到批准的情況下，都會一直擔任政府的各級領導。

而伊朗又實行了一套民主化的選舉制度，實際上伊朗的總統只是總理級別或者是首相級別的選舉，而總統，可以連任一屆。但是，伊朗的最高領袖哈梅內伊，作為伊朗最高的神職人員，卻是終身制的 ，擁有國家最高的權利。

雖然伊朗實現的是兩套政治制度，以政教合一的方式列於世界之林，但是伊朗的各界省直官員和世俗官員都是是應該是工薪制。所以，伊朗是屬於工薪階層。

沙特也是政教合一的國家，不過，沙特的最高神職人員是沙特的國王，而沙特實行的是君主制，而沒有憲法。沙特原本是許多個鬆散的部落，大約有300個左右的部落組成，而最早的沙特國王薩拉曼，將各個部落收復在一起，組成了今天的沙烏地阿拉伯，自己擔任了沙烏地阿拉伯的國王，從此以後實行了世襲制。所以，沙特實行的是王儲經濟分封制，而不是供薪制。

伊朗的宗教領袖被稱為“最高精神領袖”亨有至高無上的地位。在國家內部地位高於世俗總統的行政領導人。而沙特國王是國家元首，同時也是沙特家族族長，是權力的至高點，國王手中的權力不受任何限制。“用人之權".“同權之事".“一切軍事″不討議訣，國王皆可獨專，所以在國內，國家之賢被稱作“國家權力的總攬者″。表現了國王亨有絕對統治地位。至於各自薪水問題，雲深不知處，只在此山中。

這麼說吧，在伊朗一個普通人透過自身的努力，最高可以幹到總統，當然你要是血緣純正的話可以幹到宗教領袖。在沙特一個普通人想當國王或者王儲只能投胎，而且投胎也得投的有技巧。相比之下，知道區別何在了吧？