根據最新司法解釋：

因此，上述司法解釋已明確：雙方簽字或者事後追認的均為夫妻共同債務。題中提到債主逼迫簽字打借條，如被逼迫，那肯定屬於無效，本題債務也不屬於夫妻共同債務。

但在具體司法實踐中，債權人若起訴，你若提出被逼簽字事實，那麼你必須要承擔你的簽字及借條是被對方逼迫的舉證責任。但要證明此種觀點相當困難，你得拿出確確實實的證據，否則法院不會輕易相信你的一面之言。在你不能提供有效證據證明的情況下，你就必須承擔該筆夫妻共同債務。

首先，在這件事中作為債權人來說，這種逼籤行為指定是違法的。這就好比是，你借給一個人錢了，但是這個人最後還不上了，然後你就把責任推到別人身上了。說實話，這種債務人還不上錢的風險本是應該有債權人承擔的。

因為，你在借錢之初指定是因為對方承諾給你了相應的利息回報，而我們要知道，做任何事情，風險和回報都是成正比的。

而你現在，卻強迫債務人的親屬承擔這個人家根本就不知道的債務，顯然是不合理的。

根據最新的法律規定，只有在欠條上夫妻雙方都簽字了，或者事後夫妻一方進行債務追認了才能證明是屬於夫妻共同債務。亦或者說，債權人如果有證據證明，債務人所借的錢是用於其家庭日常生活所需的支出了，這才能算作是夫妻共同債務。

也就是說，必須夫妻雙方都認可了，或者債權人有證據證明。他們夫妻二人都從借的這個錢中獲得好處了，那才能算作是共同債務，否則，就只能算作是個債。

當然，作為債務人來說，這種事在後期打官司時，也必須有證據證明是債權人逼著你簽字的。這個證據後期取證是很難的，所以必須提前做好預防。

比如說，當一些人逼你承認一些不知道的債務時，可以提前開啟手機錄音裝置或者拍攝裝置，進行現場取證，或者隨身佩戴一些裝飾性的錄音裝置做好取證準備。

無論是債務人還是債權人，我們在法律面前都是平等的。畢竟，現在是一個法治社會，我們做任何事都是要講究法律證據，沒有證據的事，也是不會得到法律支援的。