這個問題是有誤的。他們三個人除商鞅外，張儀、範睢的結局並沒有什麼不好。

商鞅的結局，是被秦國在鄭國黽池殺死，然後五馬分屍，再誅滅全家。是三個人中唯一結局不好的。

範睢的結局是把自己的相國位置讓給了蔡澤，回到自己的封地之後病死的。

張儀，在得知秦武王即位後，知道自己回去不會有什麼好處，就利用自己的三寸不爛之舌，留在魏國做宰相，最後死在魏國。

範睢和張儀死後並沒有受到追責，家人也沒有受到傷害。所以，並沒有什麼“不好”。

範睢之所以會把相國之位讓給蔡澤，是因為他明白一個道理：有慾望而不知道滿足，就會失去慾望；要佔有而不知節制，就會喪失佔有

範睢，提出了遠交近攻的戰略，幫助秦國強大起來；還提出了先滅韓的震懾策略，加快了秦統一的步伐。在這個過程中，他為自己報了私仇，收了別國好處加速了白起的死，但他並沒有讓秦國的貴族階層利益受損太厲害，所以他能全身而退。

而當初，也有人跟商鞅講過一樣的道理，這個人就是趙良。但商鞅沒有聽取趙良把封邑交回秦國到偏鄉僻壤的地方避禍的建議，最後落得個身敗名裂的結局。

雖然範睢和商鞅的經過有點類似，但他們是有所不同的。

商鞅在秦國實施的變法，嚴重損害了貴族階層的利益，他即使聽了趙良的勸告，結局也不會好的。太史公對他的評價是：殘暴少恩。

最後說說張儀，這個人如果放到現在，屬於滿嘴跑火車的江湖騙子型別。撒謊、欺騙、無賴就是他的手段。而且他也不是一個重友情的人。當初蘇秦幫助他去了秦國，他得勢以後一直唱衰蘇秦，完全沒有一絲愧疚。他能平安死在魏國，真的是老天眷顧他。

太史公對他的評價“真正險詐之人”是相當中肯的。

殘暴寡恩的商鞅、睚眥必報的範睢和暗室欺心的張儀三個人雖然都有某方面的才能，但在為人上都屬於小人。

他們有思想，但他們的手段卻大多數卑鄙無恥。也只有亂世才能有他們容身之處。但願我們現在世間不要有這樣的人。