在我的認知裡面競爭無處不在，每個人出生就是在競爭中開始的，如題描述，考試在競爭，工作在競爭，運動會等等都是在競爭，但是提倡競爭是否和動物一樣，這句話就看怎麼說了，動物世界中當然存在競爭貌似殘酷的程度也和人類不相上下，如果說從生存條件上看，那我們的競爭和動物的競爭確實有一些相似的地方，如果說變得和動物一樣，就得換個角度說這個問題了，因為人類的競爭背後在推動人類的發展，競爭包括小朋友之間的猜拳，商業企業的相互爭奪，工業企業的技術更新，國家層面的發展，甚至包括戰爭都是，人類透過戰爭更加了解這個世界，國家透過競爭在時間的年輪中獲得發展，工廠透過競爭讓技術得到更多的認可，商業企業透過競爭創造更多的社會價值，小朋友透過猜拳競爭開始動腦去嘗試瞭解對面這個朋友，所以在這個層面看人類的競爭，我覺得跟動物還是有一定區別，競爭在我看來也是交流的一種，在人類發展歷史長河中，競爭無處不在，人類也需要競爭，但並不是演變成像動物競爭的那種。

感謝邀請，關注我，為你解答職場困惑。

縱觀整個人類發展的歷史，無時無刻都充斥著競爭，可以說競爭推動了人類進化和整個人類社會的進步，沒有競爭，就沒有今天的我們。那麼我們應該一味的提倡競爭嗎？我的觀點是理性看待競爭，不要在競爭中迷失自我。

我們從還沒誕生的時候就開始了競爭，競爭成功了才有了我們。從小到大，父母老師對我們的期盼都是希望我們成績好，拿第一，父母希望我們超過別人家的孩子，老師希望我們成績好，超過別的班的孩子，於是乎我們總想所有事情爭第一，但是其實我們也需要關心自己過的是否快樂。如果競爭帶來的只有壓力和痛苦，那麼其實我們是被競爭綁架了，有時候沒必要把爭第一看的那麼重要，第二也很好呀，就像那些在高考失利後一蹶不振甚至精神出現問題，就是競爭中的犧牲品。所以呀，要把競爭看做是種前進的動力，而不是綁架我們的精神壓力。

即使在社會生存會遇到很多的競爭，也要避免陷入惡性競爭的漩渦中。惡性競爭的結果往往就是兩敗俱傷。尤其是在商業競爭中，因為惡性競爭導致公司倒閉，甚至出現個人仇恨的例子比比皆是。中國有句古話“和氣生財，”在競爭中和平相處，才能實現共贏的局面。

這個世界上資源、機會和利益在單位時間點上總是稀缺的。為了生存和發展，萬事萬物都需要適者生存，競爭是必要的過程。但人和動物的區別在於：人類的競爭是有底線的，在法律法規允許和文明道德約束下最大限度地擇優淘弱，是符合市場機制的選拔，因此這種競爭值得提倡。競爭能力不能與生俱來，需要不斷學習，在實踐中提高。個人和企業的不斷成長和提升就是一個不斷與他人和其它公司競爭、較量、勝出的過程。人類社會也因此不斷髮展。

有競爭才能有進步。如美國T&T 成為壟斷企業後，被一拆7，繼續競爭。百事可樂和可口可樂也是。但競爭是有遊戲規則的。不能無序競爭、惡意競爭、違法違規違反道德觀念競爭。

競爭是分為兩個方面的，一個是良性競爭，良性競爭對於多方都是有利的話，那麼對於多方而言，都是有利於成長和進步。二是惡性競爭，那就只會損害雙方利益，到頭來什麼都得不到。

其實，生命的本能是自私的和貪婪的，為了個體的生存和發展，每個人都會本能的去競爭。在物質貧乏的年代，人類社會中的剝削、壓迫、侵略等這些都是屬於非公平的競爭，當然，這並不違背叢林法則。

科學家說過，我們的世界本就是一個弱肉強食的世界，給予強者的目的，就是為了種族更好的生存和發展，不過，如今，在渴望和平的人們在面對下一代競爭時，並不會給他們灌輸戰爭的概念，而是引導他們去參加公平文明的比賽，在比賽中，在規則的制約下，只有競爭獲勝的一方才會獲得更好的利益。競爭保留了人們的競爭一絲，而規則則壓制了人類的血腥本能，在美德的制約下，有人會將自己手中的利益不情願的交給別人，這就是競爭。