個人認為，現代的工藝水平，是在無數代的基礎上進化的，自然不會比古代的差，當然，傳統工藝水平也不賴，只不過，需要花的時間、心血太多，並不適合如今快節奏的現代社會。

如果論文化價值肯定是手工值錢，年代越久越值錢。如果論效能，肯定是現在造的好。中國現代製造業靠的是西方科學的傳入，不是中國傳統鐵匠所傳下來。

現代製造業的發展，有成熟的金屬材料學、機械製造工藝。使得材料的效能得到了很大的提升。相比古代看個人經驗，現代數字化的金屬成分檢驗，晶相顯微鏡材料組織檢查，材料表面處理技術使得產品效能更為穩定，效能更為優秀。尤其有色金屬以及微量元素的應用在古代更是不可想象的。就拿製造刀劍的鋼來說，按照效能可分為碳素鋼，不鏽鋼，彈簧鋼，合金鋼等。

您的這個問題，主要還是要正確理解什麼是現代工藝，現代工藝是和機器化生產相聯絡的工藝，傳統工藝是和手工生產相聯絡的工藝。各種工藝的不同主要影響生產的效率，造成出廠速度的不同，比如現代工藝生產的布匹，和傳統工藝生產的布匹，誰的質量好一些呢，其實質量都差不多，就是生產速度快慢不同而已。刀劍也是一樣的道理，現代工藝不一定就是先進的工藝，傳統工藝不一定就是落後的工藝，有很多傳統工藝，現代人仍然沒有掌握其原理，比如越王勾踐劍。比如兵馬俑出土的兵器，很多最先進的工業化國家都無法完全複製，往往工藝具有傳承性質，而且世代單向傳遞，古代沒有專利，所以特殊工藝往往是保密性很強的東西，外人無法知曉其中的奧秘。傳統工藝生產的刀劍質量主要還是看實戰效果，不一定比現代工藝生產的要好，還要看是什麼傳統工藝，傳統工藝有先進的，也有落後的，不能一概而論。但是可以肯定的是古代戰爭重要的兵器就是刀劍，有幾千年的製作工藝歷史，可以說現代工藝不可能在總體上超越古代刀劍的傳統工藝，道理很簡單，越用的東西越發達。西方的刀劍工藝本來就落後東方几千年。因此才不敢用刀劍與東方較量，所以才發明槍炮等遠距離熱兵器來攻打東方國家。西方對槍炮的研究遠遠強於對刀劍的研究。因為古代的刀劍技術沒有專利，後人也沒有辦法完全複製以前的傳統工藝。因此總得來說，東方國家刀劍製作的傳統工藝比西方要先進。

兩者沒有可比性，傳統注重細節，注重品質，有靈魂有溫度的，也有工匠的感情在內面，是藝術品，可以隨著時間推移而存留。

工業只注重產量，銷量，冰冷的機器怎能有感情？最多的只是工業藝術，社會進步的產物。