永動機不存在。因為發明永動機的設想不符合迄今為止的物理學知識和發現的物理學定律不相符。比如質能轉換定律不相符。任何人不能違揹物質的本質和物理學定律，發明永動機。

把星體運動認為是永動機的模型，是對牛頓經典物理力學的不理解造成的。如果想去掉這個心結，那麼就需要重新認真學習高中物理課。或者進入大學，去認真學習理論物理學。

永動機的能源來之於你給於的初始的機械能，包括動能和勢能。但是任何所謂的永動機在經過幾輪不多能量轉化以後都會停止運轉，因為能量的轉化不僅有機械能部分，還有摩擦力，阻力，摩擦生熱帶來的能量損耗，而這些是無法全部避免的，所以能量的轉化率只有可能接近1，而不可能變成1，所以永動機不存在

如果靠自然能源供給能連續運轉的裝置，例如吸收宇宙射線，白天的可見光線，或把地球磁場轉化成能量，姑且可以叫永動機吧，我們家裡的電已經很多年沒停過了，家裡的用電裝置都可以叫“永動機”了，兒戲

永動機就是不需要外界輸入能量或者只輸入一個初始能量就可以永遠運轉下去的機器，但是能量守恆定律的發現，從科學上宣佈這個想法無法實現。

第二個問題，教科書的答案肯定是不存在。但是，這個回答的背後，卻含有很多內容，我們需要來梳理一下。

首先，如果純理論探討，只要滿足永動的概念，其實物理學上很容易構造這麼一個東西，例如，用一根無質量的繩子栓住做勻速圓周運動的小球，在不考慮其他外力下，它就是永動的；還有就是隨便一個做勻速直線運動的物體，不考慮摩擦什麼的。但是這些，除了理論意義，沒有任何現實意義，因為它是當今人類做不出來的。

其次，我們來說天體。地球繞太陽運動，是不是永動？這類的問題，從表象上看，似乎是的：根據牛頓的萬有引力作為向心力，地球執行在一個初始速度上做類圓運動。似乎是上文我們探討的一個理想模型的實物版本。

第三，原子核內電子的運動。這裡點到為止。

上述第二、第三，其實還有我們人類並沒有探索清楚的問題，所以去把它定性，我覺得還為時過早。

傳統永動機的命題，其實歸根結底是探討能量守恆的問題。由於在地球環境，存在各種摩擦力等其他阻力，任何物體的運動都不那麼理想，它在自身的運動中，總會或多或少將自身動能消耗一部分，去克服這些力量，而導致它的運動變化。因此說，永動機，不存在的。