-
1 # 神州客
-
2 # 紫舞隕星
金庸是中國武俠小說的頂峰，東野圭吾是日本推理小說界的閃耀明珠，兩個人在各國文學界的地位來說，金庸先生更高。
而對現代青年一代來說，東野圭吾的《解憂雜貨店》、《白夜行》、《拉普拉斯的魔女》等等每本書都能讓年輕的讀者通宵達旦的讀完，是日本作家中繼川端康成、村上春樹、太宰治之後，當下最受國內讀者追捧的推理之王。
-
3 # 嗯嗯嗯嗯E
東野圭吾不知道，但我幾十年來一直認為武俠小說不是文學，於人於社會於文化沒有任何益處，至多算是精神鴉片。
長期來人類不願面對真相，用假真麻醉自己，武俠就是迎合這種心理的
-
4 # 天邊飄過一抺雲
東野圭吾先生與金庸先生在各自國家的文學影響力應該是旗鼓相當。一個是推理小說作家，一個是武俠小說名家，雖然他們的寫作風格各具特色，但在自己的國度都受到廣大文學讀者的喜愛。因為國度地域不同，相互的文學欣賞性也不同，所以沒有什麼可比性！
-
5 # 翰林院修撰
一個武俠一個推理，都是堪稱大家。
在新型的武俠方面，金庸堪稱開一代風氣之先的文學巨匠、大師，足以寫入現代文學史，流傳千古。他的幾部主要代表作品如《天龍八部》《射鵰英雄傳》《笑傲江湖》《鹿鼎記》，都足以成為現當代文學的典範流傳後世。我本人其實更加喜歡梁羽生和臥龍生的小說，對於金庸的武俠，個人覺得他的小說帶有太多的主觀色彩和社會氣息，彷彿像一個大雜燴的江湖。
東野圭吾，我看他的書不多。東野圭吾的作品非常多，但水平參差不齊。他的好作品可以直擊人心，稍次的作品讀起來就會讓人覺得差點意思。
他的作品具有直擊人心的力量，在嚴密的推理中彷彿蘊藉著人性的力量，有著一絲絲的柔和和美學。
兩人不好對比，都是在各自領域中有著突出貢獻的大家。
-
6 # 敷座而坐a
金庸的作品算文學作品嗎？
《射鵰英雄傳》浪費了多少人的青春年華！
李白的作品叫作品，蘇軾的作品叫作品。
看看《道德經》、看看《離騷》、看看《黃帝內經》、看看《本草綱目》。
-
7 # 就叫夏末
我感覺文學方面，沒有必要分的那麼清楚，都是優秀的大作家，都有數不盡的粉絲擁躉。金庸先生的作品只要有華人的地方就有讀者，毫不誇張這麼說，傳播範圍更廣泛一點吧。
-
8 # 雪影x如夢
凡有華人居處，即知金庸武俠
凡有日本人在處，未必有東野圭吾吧
二人的差距還是很大，東野圭吾的作品，其文化內蘊和深度，和與金庸相比，完全不是一個量級！
-
9 # 清爽遠山N
東野圭吾和金庸大師各有千秋，各具特色吧！
他們兩人年齡相差很遠！所受的文化影響和所看到的社會發展，潮流都不一樣！
從文學的覺度看他們，真的是不分伯仲，各具特色。
從受眾面上，其1，應該還是金先生影響面更廣些，因為金庸作品更迎合大眾的同性，通性，有很高的趣點！新鮮，切又有美感；其2：才是影響力最厲害的一點，他的作品幾乎都拍成了影視劇！這個傳播方式使他的作品能使更大更廣的群體都能看的到，接受的到所以，說金先生的作品應該是影響力更大些！
東野圭吾我不太熟悉！或許是對先生評不到位（我持抱歉態度）知道東野先生這個人，是最近我孩子給我建議，叫我讀一讀先生的《解憂雜貨店》我這才知道日本作家東野圭吾。
讀《解憂雜貨店》我用了一天零多半個晚上，算是一氣讀完的。對先生的筆法精妙，構思嚴謹，推理縝密的敘述之折服，敬佩！
他在本國的影響力到底有多大，不是我們所瞭解透的。
所以，就本問題的回答不能有一個確切的定性！這是我們對兩位大師的尊重，也是對提問者和廣大讀者的尊重吧
有點囉嗦！拙見！
-
10 # 醒墨篆刻
1.這個問題好，沒有民族的狹隘性。不盲目排斥日本。
2.就文學地位而言，雖然非同一時期人物，但文學成就旗鼓相當。只不過二人涉足的領域不同罷了。
回覆列表
東野圭吾先生是日本推理小說作家。代表作有《放學後》《秘密》《白夜行》《預知夢》《湖畔》等。
他在日本的文學地位與金庸先生在中國的文學地位可以這樣表述――
金庸先生在中國武俠小說界，是高原上的高峰；而東野圭吾先生只是日本推理小說的高原，不是高峰。