單說感光器是沒有區別的，說結構上，手機是定焦定光圈，完全比不上相機可變焦變光圈！

但另一方面，手機人工智慧處理影象及方便性相機又比不了！

單從感測器面積來說沒有差別，但是感測器不光只有面積呀！哪怕是相同數量畫素，那還有型號的不同呀！而且相機會有專門的影象處理晶片。手機靠CPU加軟體處理。

即使是尺寸一樣，畫素一樣，製造工藝不同，質量就不一樣。用於手機的cmos或ccd，價錢會比單反相機的便宜很多，品質就一定又差距。

就算手機使用單反相機的cmos，由於鏡頭的品質差距，照片質量還是不一樣的。

照片質量有很多指標，都拿出來比，就知道差別了。

一樣的尺寸的感光晶片就是一樣的尺寸，二者甚至也有可能會採用同一型號的感光晶片，那樣的話，區別就會更小了。主要的區別在於，受限於鏡頭體積的大小，手機的相機鏡頭和數碼相機的鏡頭差別大、差距巨大。

同樣的感測器在本質上沒有區別，但是相機鏡頭的進光量大，通光深度大(銳度)，畫質肯定會更好！這些是由我們這個宇宙的物理法則決定的，沒有辦法！手機攝像頭資料再牛逼也沒法跟單反比，除非你改變這個世界的物理法則！

手機的感測器和相機感測器原理是一樣的，1/2.3英寸的感測器指的就是感光面積為1/2.3英寸的感測器，注意，分母越小面積越大，成像效果越好。數碼卡片機很多都用這一規格的感測器，畫素一搬在1200萬到2000萬畫素之間，為什麼不用更高畫素的感測器呢？決定成畫素質的硬體除了感測器還有鏡頭，為什麼目前全畫幅的感測器最高畫素只有4000多萬畫素？原因之一，就是鏡頭，價格上萬的單反鏡頭尚者如此，幾百元的卡片機的那個鏡頭，能夠與2000萬畫素匹配就很不錯了，所以畫素超過2000萬畫素對成畫素質不但無益反而有害，因為畫素越高畫素密度越大，單個畫素的面積也越小，這都會嚴重影響到成畫素質。再看手機鏡頭，由於受尺寸的限制，鏡頭比卡片機更小，所以超過1200萬畫素的感測器其實都沒有多大的意義，只不過是營銷噱頭罷了。所以，我期待各手機品牌能踏踏實實用心做好手機的拍照，更期待能將1/1.7英寸1200萬畫素用在手機上！蘋果手機目前畫素就是1200萬畫素，但好像感測器面積都不到1/2.3英寸！

沒有區別，當然可能選的型號會有差異。但是相機空間大，對訊號的處理會更好。信噪比會更好。所有當兩個同樣感測器的時候，相機畫質會略好。而手機只能靠演算法，這意味著相機更真實，手機更好看