既然還屬於你的財產，雖說是自然原因，你還是有監管責任，損壞別人東西要陪。如果你另外有房就不要指望政府不貼了。保險沒買陪吧，但是可以協調，既然都是危房，大涼之人就算了。反正遲早要倒。

首先，這起事件應屬於自然災害所為，主觀上並沒有什麼過錯，此外，逝者明知是危房還要給別人居住，在一定程度上放任了災害的發生，現在我們國家對於農村危房的改造力度是相當的大，嚴重的危房是要及時勸離並對危房進行及時拆除，但由此看來，當地的政府並沒有按照這樣做，所以，在一定程度上要承擔失職責任，如果按當時的發生情況來看，如果沒有確鑿的證據是表明是由你家的房子引起，那這起事件可以得到豁免。

綜上所述，承擔責任的物件有逝者家屬、當地政府，如果有證據表明是因你家的房子，那你家就要承但一定的責任，但是由於自然災害引起，且自然災害屬於不可抗力的非人為因素，就算賠償也不會太多，而逝者家屬會受到較大的賠償，是因為家屬明知不可以住而不管其結果放任導致事件的發生。

感謝邀請，我是奇蹟雲創三農，這個問題從情理上來講，雖然是無人居住。，但是這個濰坊還是屬於原先居住的人持有，知道是危房，但是自然災害，讓房屋倒塌壓到鄰居的，你是要付賠償責任，為什麼這樣講呢？因為你明知是危房，你明知垮塌會壓到鄰居的房屋？你事先為什麼不把它拆除掉了？這就是你的責任？如果失發生人員傷亡事故那責任會更大，這是我的觀點

你好！首先是你的沒住老房子危房倒了，壓到隔壁家的房子也是危房，導致裡面的一個老人死亡。問題來了，確定是你的危房先倒的嗎？他的也是危房，也有可能是對方導致的呀！(可辯論的問題)

您說的房子不是逝者的，而是他哥的，我看法責任是一樣的。(追責是死者子女和他哥的事)

現在政府部門對危產也是很重視的，如果有關部門有提醒危房不能住人，那他哥明知固範，假如是你的房子先倒的那你責任也就小了。(要政府部門出面解決)

個人見意：如不能確定誰家的房子先倒～你一定不能承擔這個責任，否責你問題就大了。

出錢問題：只能是善意的，根據地方情況而定出多少錢 1―2萬右。

對方若是比較強勢的，大摡率是要你負責全部包括賠償問題。(如是以強壓弱只能報官，政府出面處理)

詳細點可諮詢當地律師！