首先需要強調的是，美國不是福利國家，我們所說的福利國家不包括美國。福利國家好不好？當然好，不是一般的好。有些類似於馬克思所說的共產主義。好在哪裡？最大的好處就是對窮人好。使得窮人有了基本的生活保障，大大降低了貧富差距，大大減少了社會的不安定因素，大大減少了發生違法犯罪的可能，這不是天大的好事嗎！

不多說，沒必要多說。

有一篇文章，大意是法華人民的福利政策將國家帶進坑裡，阻礙經濟增長，使國家財政不甚負重。我就想問，為人民服務，難道是個坑嗎?科技文明的發展難道不是為了解放勞動者，造福全人類?難道僅僅是為幾個寡頭創造財富，滿足他們奢侈無度的生活？法國財政假若真的負債，也是為提高人民生活水平而負債，沒什麼好責備的，不像某些國家揹負重債，人民的生活毫無起色，錢都花在少數人身上，採用的辦法，只是更兇狠地壓榨人民血汗，不斷降低人民的勞動條件和生活標準，所以，這種國家體制的袒護者不敢提全民福利，反而告誡說會引起經濟下滑，汙衊福利制養懶人，好像只有奴隸制才能使一個國家經濟繁榮似的，這樣就可以愚弄和矇蔽群眾，把一個少數人的高福利進行到底。

一個國家的經濟增長是多種因素的總和，特別在全球化的今天，外部環境的影響猶為顯著。西方工人勞動時間短，那是他們用機器解放了勞動力，而不像有些國家，機器的運用卻使工人失業，生活更困苦。科學技術的發展與應用創造的巨大經濟效益能夠為全社會所分享，不被資本所有人獨佔，使之不斷提高人民群眾的生活水平，帶動整個社會的消費能力，從而又推動社會生產的發展，如此良性迴圈，這是一個國家經濟發達的根本原因。得益於普選制，西方便是如此在民意的主導下水到渠成地步入世界發達國家的行列。

一個國家的政府如果不需要人民的支援，這是一個多麼悲哀的國度，我為他們的人民而哭泣。