國家是有非常完善的維權制度的，但事實上，維權是一件非常繁瑣的事情，甚至有的權益維護只有是有錢或有地位的人才能夠玩得起。
毫無疑問，抄襲是涉及到了侵犯版權的違法行為，但每一個人都懂，卻很少人會拿起法律的武器來維護自己權益。我們能夠看到侵犯版權的官司，除了重要的科學論文外，基本就剩下了比較有名望的作家了。普通作家或一般作者一般都是聯絡一下出版社或剽竊的具體人，告知其停止侵權行為而不了了之。普通作家揚起法律武器維護自己的版權權益的幾乎沒有，畢竟文章的稿費還不如打官司的費用，要是萬一輸了官司呢？
在文學創作或攝影創作中由於供大於求的現象，許多作者在創作過程中非常辛苦，回報卻很少，有時連回報都沒有，甚至為了自己的作品能夠展出，還得付出投資，因此大部分作者都是在默默無聞中創作的。那麼一般能說出“抄你是看得起你”的話都是有一定的權勢地位或創作地位的人，這是一句強勢對弱勢的語言。現實中也會存在這種情況，即你的作品很好，但你又沒名氣沒地位沒錢沒勢，作品很難得有效的展示和傳播，這種情況下，那些有權勢有地位的人就拿來為我用了，反正他們覺得自己的勢能壓得住你，你還說不定能夠發現，就算你發現了你也拿自己沒辦法，真找上門來一句蹬高氣傲地告訴你：“抄你是看得起你。”
那麼碰到這種情況怎麼辦呢？很多人會忍氣吞聲，認為不是多的事，看開點就過去了，有的人則會與侵權者理論起來，利用各種平臺叫罵或喊屈，說不定還能提高自己的名氣。但其實這樣的做法都是錯誤的，對廣大的原創作者來說是不公平的。尤其是利用公開平臺理論的做法，到頭來往往吃虧的自己，因為公開平臺會傾向於相信和維護強勢一方，首先會給你戴上頂蹭熱度蹭名氣的帽子，最終吃虧的往往是自己。
其實碰到侵犯版權行為，首先要確定權益，明白你的作品是否有版權權益，因為在一些平臺分享的作品（比如微信朋友圈）是沒有版權益的，因而也不存在侵權行為，還有版權歸屬是否明晰。如果版權歸屬明晰，那要收集證據，明確人家侵犯的部分是否在侵權範圍內（有時也可能是雷同）。如果版權明晰、證據確鑿，那就利用第三方渠道（如出版社、展示平臺或各類協會等)或法律渠道維護自己的合法權益，使自己的付出能夠得到合理的補嘗。
如果你的水平沒達到很高的境界，還沒達到所有人都認可的程度，那麼別人抄你那真的是看得起你。但如果此人造詣很高，知名度也很高，高到以此謀生的地步，那隨意的抄襲就不對了。
國家是有非常完善的維權制度的，但事實上，維權是一件非常繁瑣的事情，甚至有的權益維護只有是有錢或有地位的人才能夠玩得起。
毫無疑問，抄襲是涉及到了侵犯版權的違法行為，但每一個人都懂，卻很少人會拿起法律的武器來維護自己權益。我們能夠看到侵犯版權的官司，除了重要的科學論文外，基本就剩下了比較有名望的作家了。普通作家或一般作者一般都是聯絡一下出版社或剽竊的具體人，告知其停止侵權行為而不了了之。普通作家揚起法律武器維護自己的版權權益的幾乎沒有，畢竟文章的稿費還不如打官司的費用，要是萬一輸了官司呢？
在文學創作或攝影創作中由於供大於求的現象，許多作者在創作過程中非常辛苦，回報卻很少，有時連回報都沒有，甚至為了自己的作品能夠展出，還得付出投資，因此大部分作者都是在默默無聞中創作的。那麼一般能說出“抄你是看得起你”的話都是有一定的權勢地位或創作地位的人，這是一句強勢對弱勢的語言。現實中也會存在這種情況，即你的作品很好，但你又沒名氣沒地位沒錢沒勢，作品很難得有效的展示和傳播，這種情況下，那些有權勢有地位的人就拿來為我用了，反正他們覺得自己的勢能壓得住你，你還說不定能夠發現，就算你發現了你也拿自己沒辦法，真找上門來一句蹬高氣傲地告訴你：“抄你是看得起你。”
那麼碰到這種情況怎麼辦呢？很多人會忍氣吞聲，認為不是多的事，看開點就過去了，有的人則會與侵權者理論起來，利用各種平臺叫罵或喊屈，說不定還能提高自己的名氣。但其實這樣的做法都是錯誤的，對廣大的原創作者來說是不公平的。尤其是利用公開平臺理論的做法，到頭來往往吃虧的自己，因為公開平臺會傾向於相信和維護強勢一方，首先會給你戴上頂蹭熱度蹭名氣的帽子，最終吃虧的往往是自己。
其實碰到侵犯版權行為，首先要確定權益，明白你的作品是否有版權權益，因為在一些平臺分享的作品（比如微信朋友圈）是沒有版權益的，因而也不存在侵權行為，還有版權歸屬是否明晰。如果版權歸屬明晰，那要收集證據，明確人家侵犯的部分是否在侵權範圍內（有時也可能是雷同）。如果版權明晰、證據確鑿，那就利用第三方渠道（如出版社、展示平臺或各類協會等)或法律渠道維護自己的合法權益，使自己的付出能夠得到合理的補嘗。