導致拿破崙失敗的因素有很多，正是這些因素的積累才導致了他最終的失敗，首先我們怎麼他？

一箇舊式專制君主

在經濟上，因為戰爭的頻繁，其成長也有所限制；貿易，大陸體系時，幾近荒廢，加上以工業為主，其它行業幾乎無法發展，導致經濟發展非常不平衡，最終還是要找英華人貸款

在軍事上，拿破崙接過了千錘百煉的共和國軍隊。他對於這支法軍的改革，主要在建制、編制上。而非大眾所熟知戰略思想、戰術運用等等。因為在他之前，革命戰爭中，就已經成型並在使用了。完全值得肯定的是，他吸收了舊王朝以來的軍事理論精髓，並加以熟練的運用，並取得了不錯的戰績（其個人勝率幾近90%）。然而，仍需要指出的是，1812-1814年的戰爭中，他將革命戰爭以來的法軍精華悉數葬送。

在外交上，有兩大特點1、豪奪巧取、得寸進尺、貪婪成性；2、毫無信譽可言，有趣的一件事是拿破崙在伊比利亞事務上的吃相異常難看——引申開來，你們可以看看坎波福米奧、申布倫宮、提爾西特、亞眠等等條約的談判過程。確實他具有一定的外交才能，但是這份才能也無法彌補前面兩點造成的缺陷。

總的來說，他的失敗都是慢慢累積的結果，如果想要避免失敗，得先改改自身的臭毛病，任何一個偉人的無一例外都是一個優秀的人，儘管不可能都事事完美，但在決策性的事件上都有自己完美的解決方案，這也是後人實在不好評價拿破崙的一點

其實當時的情況避免失敗很難的。首先，拿破崙所處資本主義已經萌芽並開始擴散盛行的時代，從大局來講，突破原有的封建束約必然要招致整個歐洲列強的圍攻。雖然前五次反法同盟全部被瓦解破產，與拿破崙的雄才大略有必然關係，但是法國陸軍雖強，可是海軍是幹不過英國的，說到底英國是不怕法國的，畢竟兩國隔著英吉利海峽。陸軍方面法國很強，打打歐洲北非一眾“小”國完全沒有問題。

但要打敗廣袤強大的沙俄打，我感覺有點太狂妄了，所以打沙皇還是先等穩定內部才能再去考慮，再者打沙俄的導致法國的後勤補給跟不上，沙俄廣大的戰略縱深也是後來反撲的條件。對此，我認為拿破崙要想避免失敗，還是要拖一拖，先把內部穩定好，有合適的機會再去滅沙俄，沒有合適的機會就穩定發展。同時大力扶持各國的資本主義政黨，至於征戰英國就不要想了，只有沙俄被征服才能解決英國。