前一段時間就有聲音指出，美國在貿易上下一個要對付的國家就是日本。實際上，日美的貿易摩擦由來已久，日本佔美國逆差比重最大的時候有60%多，令我們現在也望塵莫及。即使現在，日本也佔了美國逆差的很大一部分。

不過可以認為，日本在處理和美國的貿易關係領域，已經有了豐富的經驗。從今年以來的資料來看，日本對美的順差已經有了大幅的下降，可以說讓特朗普比較滿意。如果特朗普對日本的目標只是更好看的貿易數字的話，那他的目標已經達到了，日本未來承受到的壓力可能不會太大。

彭斯的話，只是一種習慣的表態，畢竟日美經濟談判中，還有一些未解決的結構性問題，主要包括農產品市場的開放問題，以及日本的汽車出口問題。目前，特朗普的目標似乎是要簽署雙邊的貿易協定，而實際上美日經濟談判也已經開始，如果日美能達成貿易協定，那對全世界是一個巨大的震撼彈，意味著一個高標準的新貿易區正在形成。而日歐已經達成自由貿易協定，未來的美日歐三方恐怕將在WTO之外建立一套新的貿易標準。

從影片來看，安倍和彭斯談話還是比較自在和隨意的，不像他和特朗普那樣緊張和拘謹。面對美國的壓力，日本的後手太多了，包括近期與“一帶一路”的合作，包括年底tpp的生效，包括明年日歐fta的生效，日本的貿易伙伴在2018年實現了極大的擴充套件。另外，日本在高科技領域的實力很強，也不擔心美國對他的“斷供”。總體而言，日美目前的貿易問題是在完全可控的範圍內，並未太多承壓。

日本作為二戰後美國為中心的世界市場的有機組成部分。早就形成了你中有我，我中有你的密切的聯絡。世界貿易伙伴當中越是密切的關係，越有可能發生貿易不平衡的現象，所以說貿易不平衡本身並不是一個問題，只有雙邊的貿易發展的非常好，才可能產生鉅額的貿易不平衡，如果雙方根本沒有密切的貿易關係，何來巨大的貿易不平衡呢？

從美日之間的貿易關係也可以看出，貿易不平衡不足以引發兩國之間的矛盾和衝突，它的前提在於政治關係戰略關係的層面上，是否存在相互競爭與衝突。如果戰略向兩個國家需要相互牽制，那麼必然會以貿易不平衡為由頭，進而產生一系列的後續的爭奪和博弈。如果兩個國家之間在戰略上是同向而行的，那麼貿易不平衡就可以在雙邊外交的層面加以合理有效的解決或拖延。