黴國有400多個有嗑藥證的運動員怎能與沒有嗑藥證一齊比賽？應該分開來比賽比較公平吧。或者可以一齊比賽，但成績必須分別記錄。也就是帶嗑藥證的分名次，不帶嗑藥證的分名次。這就是公平！

最近西方媒體對於孫楊事件的態度，可以一窺整個西方對於我大中華的全貌。自從工業革命以來，西方對我們一直在傲慢的鄙視著，無論何時何人何地。你貧窮落後，他打壓欺凌，你強盛崛起，他中傷誹謗。用強盜的手段和思維對待整個世界，那麼對於他們，我們何來信賴可言？雖然中西方在文明上有差異，但是，我們要自信的告訴世界，我們有五千年文明和文化的積澱，而他們，只有文明，何來文化一說？辯證的看待區分吧，信賴是建立在信任的基礎上的。沒有相互理解和信任，我們為什麼要被西方媒體的輿論導向所牽引？

一個磕藥的專業運動員，辯解誤服、治病，都是那麼蒼白無力，一個拒絕興奮劑飛檢的專業運動員，拒檢的理由那麼可笑，還有49位運動員就是傻子，全國老百姓就是傻子。民粹分子扇風點火的動機那麼可笑。中國運動員∶對磕藥零容忍，才是愛國。

正如在運動場上，西方人統治“主流專案”的歷史已經一去不返，無論一些人願不願意，這個世界都在發生改變。那些內心虛弱的人可以繼續抱持“傲慢與偏見”拒絕真實，也可以繼續戴著有色眼鏡喋喋不休，只是如此這般自欺欺人，只怕會愈發暴露自己的孱弱。而我們回擊抹黑的最好方式，便是用事實說話，以質疑為動力，以更加優異的成績證明自己。

說中國的好的就信，說中國不好的就雙標，盲目的愛國心。這個問題問的就很無腦。可能我們大多數人都習慣了，要從別人那裡得到答案，一定要媽媽告訴你怎麼做是對的，你才會去做。那如果媽媽和爸爸說的不一樣，你是信媽媽還是信爸爸的？遇到這樣的問題，你就不會自己做判斷了，是嗎？我特別反對。對於一件事，你只是看是誰說的，和說的是什麼，而不是去判斷對方是怎麼說的，為什麼會這麼說。也就是說，你不會用批判思維的方法去看對方的論點論據和論證的邏輯性。對於孫楊這件事情，國外大多數媒體都是有證據有邏輯的。對孫楊這件事情上我是支援大多數的泳壇名將的觀點，我看到了紐約時報和BBC的報道也都是相對客觀的。相對來說國內的一些媒體以及孫楊本人的一些說法，卻是綁架民眾，轉移話題，偷換概念了。針對題主問的問題到底西方媒體能不能信，我的建議是不可全信。可做參考。你自己要有獨立思考的能力。