回覆列表
-
1 # 從耗子胖成豬
-
2 # 影行者1980
適馬art系列的特點就是肯堆料，畫質銳利解像度高，這支作為大三元art鏡頭的出現明顯是對飈尼康原廠的14-24 .從樣片來說沒讓人失望，體積也在大燈泡頭裡也算是中等身材！絕對是首選！圖麗沉寂好久了終於推出這隻超廣變焦頭，覆蓋的焦段也是黃金焦段，但是既然是超廣，多1毫米的焦段都差異巨大，28在今天的廣角時代，並不稀缺，如果非要在兩者選一，如果價格相仿，適馬14-24顯然更具有競爭力！
-
3 # 鑫無旁騖2
這倆都沒用過，我就說一點拙見。如果預算夠尼康14-24F2.8或者佳能16-35F2.8。如果預算不夠，想追求的經濟實惠。那就尼康20－1.8 G ED N。定焦無弱旅的想必都知道，品質上尼康20焦段近乎無敵的存在。F1.8光圈有什麼價值就不多說什麼了。至於夠不夠廣，位置決定視野，後期的堆疊和裁剪可以彌補。再看價格4000出頭的行貨價格，金圈ED頭，口徑77省去大口徑濾鏡的價錢。官方適配尼康850的鏡頭。我是找不出不用它的理由。分享一張試頭的片子。
-
4 # 神州學霸
這兩個鏡頭各有千秋，普通攝影愛好者如果對14的超廣角沒有需求例如不拍建築，星空等等，就買圖麗16-28 2.8，拍風光夠用了，價格不貴，三千多元。適馬是剛推出不久的鏡頭，價格較高八千多，畫質很好，鏡頭永遠是一分價錢一分貨。
嚴重不同意圖麗價效比高的說法。
價格低就是價效比高？
那麼補一刀：
攝影玩家總結的“無忌77條軍規”裡面，還有一條：——“價效比高的都是垃圾。”
你自己琢磨下，是不是這個理？
24mm略微裁剪一番，可以模擬28mm的效果，但14mm的視角衝擊力，是16mm無法實現的。所以這兩個鏡頭之間的選擇，最最關鍵的一點就在於你是否追求14mm的超廣角？（星空攝影、風光攝影的最愛）
如果你不在乎14mm的超廣角，那麼sigma的這枚鏡頭你完全可以不考慮，因為它最值錢的地方就在於它在有限的變焦範圍內，提供了14mm的超廣角及f2.8的光圈！
至於16mm開端的超廣角，你可以選擇的產品太多了，為什麼不選原廠鏡頭呢？
超廣角鏡頭主要就是拍風光居多，圖麗的16-28是燈泡頭，搭配濾鏡非常不方便。你要拍個水面，需要上CPL濾鏡的時候，你就有得頭疼了。
有經驗的玩家都不會為了鏡頭省這一點錢而去買圖麗16-28。