其實哪個更適合只有自己知道，每個人的手法，質量要求，打法都不同，也決定用的膠皮也都大不同。不過省隊退役後的我用個人的經驗和體會來分析這兩款膠皮。
狂飆，膠皮是經典的球友標配，但業餘一般正手使用。反手我認為業餘球友應該更注重速度，除非有專業底子，因為用狂飆就得所有球都摩擦為主，而反手沒有非常底勁的合力，難以做出較高的旋轉和速度，這樣的話狂飆都比較難以發揮，經常會下網，覺得球不走。因為狂飆必須帶摩擦才能發揮速度和旋轉，而且你說的是2.1狂飆37度，還是反手使用，這個搭配隊伍摩擦來說是非常吃球了，也就是容易製造旋轉，但更需要你的反手具備足夠的力量和合理的動作去製造幾乎“全摩擦”的打法，沒有小看你的意思，但這通常是專業運動員做的事情。
天極，可能我一直都是使用狂飆省套，天極系列我個人沒有使用過，但身邊一些學生經常換膠皮，對天極360反應是好控制，但出球速度不足，這真是老問題了，也是有可信度的，因為天極海綿很軟，估計是比狂飆更吃球，如果真的話，需要比狂飆更加大的摩擦發力才能打出速度，估計業餘球友更懸，這也是天極360會有退貨的原因，估計廠家開發的時候定位是高控制，要加速度質量我真是認為比狂飆37度更困難，因為海綿問題。
其實，雖然我不知道你的水平和級別，但能用狂飆我都能猜出你最起碼能具備反手拉下旋球才用狂飆，但拉完下旋，上旋的銜接和相持才是真正決定用不用狂飆的關鍵因素。
通常業餘比賽拉起一板下旋，質量高的話對方早已出界，對方能回擋回，下一板之後基本就是進攻方打中贏分或是銜接失敗了。所以，進攻後的銜接才是關鍵得分點，我個人建議切合實際，一切膠皮的選用使用應該利於實戰的這板銜接銜接感覺來考慮，下旋任何膠皮都不會差太遠。
因此，上旋的進攻或防守的手法，才是決定自己用什麼膠皮的關鍵。手法摩擦較多發力合理，就建議狂飆2.1，39省套。反手，硬度高點利於相持時候的帶些撞擊。如果是手法撞擊較多的，真的不建議狂飆，你會下網到怕的，我建議驕猛024或009，可以撞擊可以摩擦，比較折中和適合業餘實戰。
其實哪個更適合只有自己知道，每個人的手法，質量要求，打法都不同，也決定用的膠皮也都大不同。不過省隊退役後的我用個人的經驗和體會來分析這兩款膠皮。
狂飆，膠皮是經典的球友標配，但業餘一般正手使用。反手我認為業餘球友應該更注重速度，除非有專業底子，因為用狂飆就得所有球都摩擦為主，而反手沒有非常底勁的合力，難以做出較高的旋轉和速度，這樣的話狂飆都比較難以發揮，經常會下網，覺得球不走。因為狂飆必須帶摩擦才能發揮速度和旋轉，而且你說的是2.1狂飆37度，還是反手使用，這個搭配隊伍摩擦來說是非常吃球了，也就是容易製造旋轉，但更需要你的反手具備足夠的力量和合理的動作去製造幾乎“全摩擦”的打法，沒有小看你的意思，但這通常是專業運動員做的事情。
天極，可能我一直都是使用狂飆省套，天極系列我個人沒有使用過，但身邊一些學生經常換膠皮，對天極360反應是好控制，但出球速度不足，這真是老問題了，也是有可信度的，因為天極海綿很軟，估計是比狂飆更吃球，如果真的話，需要比狂飆更加大的摩擦發力才能打出速度，估計業餘球友更懸，這也是天極360會有退貨的原因，估計廠家開發的時候定位是高控制，要加速度質量我真是認為比狂飆37度更困難，因為海綿問題。
其實，雖然我不知道你的水平和級別，但能用狂飆我都能猜出你最起碼能具備反手拉下旋球才用狂飆，但拉完下旋，上旋的銜接和相持才是真正決定用不用狂飆的關鍵因素。
通常業餘比賽拉起一板下旋，質量高的話對方早已出界，對方能回擋回，下一板之後基本就是進攻方打中贏分或是銜接失敗了。所以，進攻後的銜接才是關鍵得分點，我個人建議切合實際，一切膠皮的選用使用應該利於實戰的這板銜接銜接感覺來考慮，下旋任何膠皮都不會差太遠。
因此，上旋的進攻或防守的手法，才是決定自己用什麼膠皮的關鍵。手法摩擦較多發力合理，就建議狂飆2.1，39省套。反手，硬度高點利於相持時候的帶些撞擊。如果是手法撞擊較多的，真的不建議狂飆，你會下網到怕的，我建議驕猛024或009，可以撞擊可以摩擦，比較折中和適合業餘實戰。