回覆列表
  • 1 # 閒餘時光

    不得不說,CIVIC真的好看,讓人一看就著迷,對於年輕人來說真是無法拒絕,撩人的外觀設計,即使不改裝,在大街上回頭率也是非常高的。但是考慮到保養、維修這方面,其搭載的1.0T三缸渦輪增壓發動機,和1.5T渦輪增壓發動機,這方面確實不如豐田C–HR的2.0L自然吸氣發動機省心點,兩者的品控都不錯,相對來說,豐田的更為便利些,發動機沒有那麼嬌貴,自吸發動機在平時正常使用不用擔心其問題的發生,即使維修,豐田的車系銷量普及量大,其發動機等維修也挺方便。

    而且,C–HR為SUV,透過性也比較好點。至於油耗,雖然豐田的排量大,但是油耗差不了太多,兩者都非常省油,這點不用擔心的。

    所以,只從維修、保養、和油耗方面來比較,建議考慮豐田C–HR。外觀上看個人了。

  • 2 # 魯斯三哥

    首先要考慮你買車用車的用途。如果在鄉村上面用的話,還是比較建議那個SUV。畢竟鄉村的路有坑坑窪窪的而且又是高低不平,SUV的那個透過性是比轎車好多了。但是在油耗絕對是比那個小車要高很多。那得看你自己個人的選擇

  • 3 # 幫手說車

    本田CHR和本田CIVIC該怎麼選,主要看你的用車環境是什麼。

    如果道路不平坦,那CHR肯定更適合你的用車環境,CIVIC的底盤確實比較低,容易磕碰。(雖然CHR的離地間隙也只有150左右多,那也比CIVIC的105強太多!)拋開個人審美和使用環境不談,我們來說說這兩款車各自的優缺點。CIVIC,標準的A級三廂轎車,空間方面比CHR好不少,特別是後排空間,CHR坐3個成年人很壓抑,CIVIC會寬敞很多。動力方面雖然排量不同,但資料表現啊相差不是特別大,家用代步都沒有問題,動力都不是“弱雞”!當然,CIVIC的動力表現要更給力些,在加上車身姿態低,操控也要更好一些。至於三大件質量方面,這兩款車都不用擔心,技術都比較成熟了,油耗方面想差也不是很大,維修成本也基本相當。在配置方面,雖然CHR起步售價略高,但配置還是要比CIVIC低了些。當然,在整個大環境之下,SUV車型一般都要比普通轎車貴。

    單從價效比的角度來說,CIVIC是要比CHR值得考慮的,但如果喜歡SUV,CHR也是很靠譜的車子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 醬脊骨肉發柴,放什麼料可以讓肉不發柴?