《雪中悍刀行》是烽火十多年寫作以來，少有的沒有太監的作品。這本書算是網路爽文嗎？這個就要看題主對於網路爽文的定義是什麼了？網路文學已經發展了二十多年了，但是他在漫長的文學歷史當中，只不過還是個小弟弟而已，甚至說，網路文學能夠被稱之為是文學，都是還需要商榷的問題。
不過這個也不是不能接受的事情，因為武俠小說出現了多少年了呢？即便是以清代中期出現的《三俠五義》為起始點，到現在也已經兩三百年了，他也一直不為主流文學所承認。直到金庸將俠抬升到了俠之大者為國為民的高度，將武俠與歷史相結合，武俠小說才真正的登堂入室，進入文學的殿堂。
當然了，網路小說和武俠小說又不同了，武俠小說是一種題材，而網路小說是一種承載的形式。不過就現在而言，網路小說99.9%的作品，都缺乏深度，這個也是不爭的事實。所以我們在說《雪中悍刀行》是不是爽文的時候，我們要看看參照物件是什麼？
如果拿《雪中悍刀行》與傳統的嚴肅文學去比較，要看雪中是否反映了什麼社會現實，是否有文學價值，有歷史價值，是否有什麼隱喻的話，那麼這個毋庸置疑了，雪中的確是一本網路爽文，他不能為個人或者社會帶來什麼進步意義或者反思意義。
如果拿《雪中悍刀行》與同為網路小說的其他書比較的話，雪中可以說是一本精品了，至少可以力壓全網99.999%的小說。（按2018年的資料，網路小說作家達到1755萬人,2018年單一年的作品數量達到2442萬部，0.001%都不知道有多少。）實際上來說，大部分的小說都還處於裝13、無腦、開掛、後宮、無敵的初始爽文階段，甚至於大部分小說都是不講邏輯的，只要爽就好了。在這種大形勢下，只要寫得小說有邏輯，他就是脫離爽文這種低階趣味的第一部了。
當然了，如果我們真去深究爽文的寬泛定義的話，雪中雖然有一定的內涵，文筆也不算差，也有他的邏輯和世界觀在。但是也沒有逃離爽文的大定義，這本書終究還是以滿足人的娛樂性，迎合大眾的需求而產生的，文學性太低，不過如果我們按這個爽文的寬泛定義的去說的話，其實風靡全球的哈利波特也可以說是一部爽文的典範了。所以不用深究太多，大部分人看網路小說都不是來學習的，只不過是娛樂解壓罷了。
要看這本書是不是爽文，就要問你自己了。
你看著爽，那就是爽文了。反之則不是。
這要看自己，可能別人覺得是，你就覺得不是。不要糾結這些了。
《雪中悍刀行》是烽火十多年寫作以來，少有的沒有太監的作品。這本書算是網路爽文嗎？這個就要看題主對於網路爽文的定義是什麼了？網路文學已經發展了二十多年了，但是他在漫長的文學歷史當中，只不過還是個小弟弟而已，甚至說，網路文學能夠被稱之為是文學，都是還需要商榷的問題。
不過這個也不是不能接受的事情，因為武俠小說出現了多少年了呢？即便是以清代中期出現的《三俠五義》為起始點，到現在也已經兩三百年了，他也一直不為主流文學所承認。直到金庸將俠抬升到了俠之大者為國為民的高度，將武俠與歷史相結合，武俠小說才真正的登堂入室，進入文學的殿堂。
當然了，網路小說和武俠小說又不同了，武俠小說是一種題材，而網路小說是一種承載的形式。不過就現在而言，網路小說99.9%的作品，都缺乏深度，這個也是不爭的事實。所以我們在說《雪中悍刀行》是不是爽文的時候，我們要看看參照物件是什麼？
如果拿《雪中悍刀行》與傳統的嚴肅文學去比較，要看雪中是否反映了什麼社會現實，是否有文學價值，有歷史價值，是否有什麼隱喻的話，那麼這個毋庸置疑了，雪中的確是一本網路爽文，他不能為個人或者社會帶來什麼進步意義或者反思意義。
如果拿《雪中悍刀行》與同為網路小說的其他書比較的話，雪中可以說是一本精品了，至少可以力壓全網99.999%的小說。（按2018年的資料，網路小說作家達到1755萬人,2018年單一年的作品數量達到2442萬部，0.001%都不知道有多少。）實際上來說，大部分的小說都還處於裝13、無腦、開掛、後宮、無敵的初始爽文階段，甚至於大部分小說都是不講邏輯的，只要爽就好了。在這種大形勢下，只要寫得小說有邏輯，他就是脫離爽文這種低階趣味的第一部了。
當然了，如果我們真去深究爽文的寬泛定義的話，雪中雖然有一定的內涵，文筆也不算差，也有他的邏輯和世界觀在。但是也沒有逃離爽文的大定義，這本書終究還是以滿足人的娛樂性，迎合大眾的需求而產生的，文學性太低，不過如果我們按這個爽文的寬泛定義的去說的話，其實風靡全球的哈利波特也可以說是一部爽文的典範了。所以不用深究太多，大部分人看網路小說都不是來學習的，只不過是娛樂解壓罷了。