不知道是不是受了霍金說以中學生能讀懂為寫作標準這樣的心理暗示，印象中當初看的時候除了虛時間部分怎麼都看不明白以外，好像沒有特別難懂的了。但最近聽很多人說時間簡史很深奧看不懂，難道都是指虛時間部分嗎？還是其它部分也很難懂？
回覆列表
-
1 # 老三說影視
-
2 # 科學聯盟
我借用北京師範大學梁燦彬教授的一句話來回答題主的問題：“懂”的標準決定你是否懂了。如果就是看小說那種“懂”的標準，時間簡史算是物理白痴都能懂的；但是如果選擇物理學研究人員“懂”的標準，那情況就不同了。有人說自己讀懂了《時間簡史》，那麼請問《時間簡史》裡提到的薛定諤方程如何退化到經典力學？《時間簡史》裡面提到的廣義相對論如何退化到牛頓引力論？廣義相對論的數學解如何獲得？薛定諤方程與相對論不調和的問題該如何解決？量子力學存在什麼問題讓愛因斯坦和玻爾發生論戰？這種“懂”的標準是一個企圖讀完《時間簡史》企圖就去攻讀理論物理學的中學生應該要達到的。但是如果讀《時間簡史》就是為了開闊眼界，那就不用這個標準了。
我在這裡不是為了打擊題主讀書的熱情，而是要告誡題主，不要和科普書較勁，如果要較勁，去和浩如煙海的專業書籍較勁！放著專業書不去讀而浪費時間和精力在非專業書籍上，那叫瞎耽誤工夫。
最後，我要旗幟鮮明地說明一點，科普書籍其實絲毫沒有可信度的！科學著作的可信度來自於量化語言（數學語言）和實驗資料。絲毫不留情面地說，科普書籍是“為了賺錢”而誕生的。因此題主可以扔開《時間簡史》不讀，轉而去圖書館翻閱理論物理學相關文集閱讀，這絕對比讀《時間簡史》更有價值。【對我來說，科普書的作用是激起我對自然科學的興趣，除此之外便毫無作用！大學階段我讀了一本科普書，自從那本書激發了我對量子引力的興趣後，我就再也沒讀過了。】
不是很難懂的啊，我初三那年就全部看完了。還看了其他的世界名著。感覺那時候最難看懂的就是雨果的小說《悲慘世界》《安娜卡列尼娜》和《巴黎聖母院》，這三部從初中讀過以後，直到現在都沒再認真的看過了。