室內設計用的畫圖軟體應該是auto CAD和3Ds max。其中主要用CAD，用於繪製平面圖，傢俱擺放圖，水電走線圖等。只有要求比較高的客戶才要求出效果圖，用到3D max。話說當年裝修的時候設計師沒有給我出效果圖，也收了我兩千的設計費，即使算上效果圖，總共畫圖時間不會超過一天半，來錢真快。
題主不說設計能力問題，只說畫圖能力，那麼應該從以下方面入手。
1.熟練掌握繪圖軟體。CAD相對比較簡單，只要接觸過就不難上手。不熟練的話，網上找個教程或者買本書，對著多多練習，畫的多了就熟能生巧了。然後網上再找些技巧，不出兩個月應該可以非常熟練的掌握了。3D max學起來就沒有這麼簡單了，主要是這個軟體太強大了，做室內設計只是這個軟體最簡單的應用。但學習方法是一樣的。只是網上很少能找到系統的培訓課程，所以還是建議買本教程。
2.多積累設計素材。老的設計師有經驗可以積累，新設計師只能網上去找一些了。你看一個室內設計的CAD圖，想著從零開始照著做出來，是的確實很複雜。但是裡面的床（還有印花的被子枕頭），桌椅，沙發，馬桶，淋浴房，還有造型奇特的燈飾，都是設計師從其他圖裡面拷過來的，只是找了一個符合尺寸和比例的而已。這樣是不是就簡單多了？如果你問我做的設計跟客戶以後裝修不一樣怎麼辦，客戶買床買燈會根據你的CAD圖買嗎？不可能的事。更有些無良設計師為了圖的美觀，直接把比例縮小了，比如床的比例縮小了，房間的比例不縮小，這樣看起來空間就大了。售樓處的沙盤十個有八個是這樣設計的。
3.軟體也熟練了，素材也有了，至少作圖速度是上來了，剩下的就是圖紙的水平問題了，我是指你做出來的圖紙客戶的接受程度。室內設計圖紙大家標註方法基本一樣的，但是圖紙美觀程度可是千差萬別的。圖幅的擺放，字型的設定，線形顏色的設定等等，這些是軟實力，對自己要求高一點，多把電腦螢幕上的圖紙和紙張打印出來的圖紙對比對比，慢慢的就能符合大部分人的審美了。
以上僅供參考。親，記得好評啊！爭取評上專業回答！
室內設計用的畫圖軟體應該是auto CAD和3Ds max。其中主要用CAD，用於繪製平面圖，傢俱擺放圖，水電走線圖等。只有要求比較高的客戶才要求出效果圖，用到3D max。話說當年裝修的時候設計師沒有給我出效果圖，也收了我兩千的設計費，即使算上效果圖，總共畫圖時間不會超過一天半，來錢真快。
題主不說設計能力問題，只說畫圖能力，那麼應該從以下方面入手。
1.熟練掌握繪圖軟體。CAD相對比較簡單，只要接觸過就不難上手。不熟練的話，網上找個教程或者買本書，對著多多練習，畫的多了就熟能生巧了。然後網上再找些技巧，不出兩個月應該可以非常熟練的掌握了。3D max學起來就沒有這麼簡單了，主要是這個軟體太強大了，做室內設計只是這個軟體最簡單的應用。但學習方法是一樣的。只是網上很少能找到系統的培訓課程，所以還是建議買本教程。
2.多積累設計素材。老的設計師有經驗可以積累，新設計師只能網上去找一些了。你看一個室內設計的CAD圖，想著從零開始照著做出來，是的確實很複雜。但是裡面的床（還有印花的被子枕頭），桌椅，沙發，馬桶，淋浴房，還有造型奇特的燈飾，都是設計師從其他圖裡面拷過來的，只是找了一個符合尺寸和比例的而已。這樣是不是就簡單多了？如果你問我做的設計跟客戶以後裝修不一樣怎麼辦，客戶買床買燈會根據你的CAD圖買嗎？不可能的事。更有些無良設計師為了圖的美觀，直接把比例縮小了，比如床的比例縮小了，房間的比例不縮小，這樣看起來空間就大了。售樓處的沙盤十個有八個是這樣設計的。
3.軟體也熟練了，素材也有了，至少作圖速度是上來了，剩下的就是圖紙的水平問題了，我是指你做出來的圖紙客戶的接受程度。室內設計圖紙大家標註方法基本一樣的，但是圖紙美觀程度可是千差萬別的。圖幅的擺放，字型的設定，線形顏色的設定等等，這些是軟實力，對自己要求高一點，多把電腦螢幕上的圖紙和紙張打印出來的圖紙對比對比，慢慢的就能符合大部分人的審美了。
以上僅供參考。親，記得好評啊！爭取評上專業回答！