經歷了“3.25內娛大解約”後，近日網傳陳奕迅單方面解約阿迪達斯，違約金高達6000萬。目前所有解約藝人中，陳奕迅的級別是最重的，其他人只是大陸或者大中華區某個系列的代言人。陳奕迅從十幾年前起，就是阿迪達斯的全球終身代言人，而且他還參與了阿迪達斯的產品設計，合作程度很深。這次解約，陳奕迅放棄的不只是阿迪今後幾十年的全球代言人身份，同時在網路他也遭遇了非常嚴重的網路暴力，對於其他的商務合作也可能有影響。

其實看到數十位廣告代言人紛紛與涉事品牌解約，大眾在向他們表示尊重的同時也不免疑惑，明星單方面解約是否要承擔法律責任？是否會影響他們後續的代言價值？

關於單方面解約要承擔何種責任，要看經紀公司或藝人與品牌簽訂的合同中是否約定代言人在品牌違反中國國家法律、政治方向、公序良俗時，有單方面解約的權利。目前很多經紀公司在與企業簽約時保留這種意識，提前約定好此類事件發生時的後果。如果此類事件發生後，有些品牌也並不會嚮明星索賠。相較於明星，在社交媒體發酵的時代，品牌在商業聲譽上所受到的傷害往往會持續更久，因此在此次大規模的明星解約事件後，品牌訴訟明星違約也要面臨巨大的輿論譴責的風險。

就像此前2019年coach品牌的辱華T恤事件，代言人劉雯單方面宣佈解約，後續coach表示理解，也沒有向劉雯追討1.6億違約金。