筆者認為要客觀地評價“傳統是一種巨大的阻力，是歷史的惰性力”這句話，首先應該承認任何事物都具有兩面性。

同樣地，傳統也具有兩面性，有保守、迂腐、一成不變的傳統，也有優良、值得發揚和學習的傳統。

當然，保守的、迂腐的傳統對於發展是一種巨大的阻力，對於這種傳統我們可以有選擇的破除；但是對於優良的傳統意識、文化、制度、道德等等，他對社會發展發揮的作用是我們難以想象的，因此這種傳統不應該被破除，反而應該被保護。

對於這種型別的問題應該堅持一分為二的觀點來看待。就這樣籠統地把傳統說成是“阻力”以及“歷史的惰性力”的這種說法，我是不贊同的。

傳統是一種巨大的阻力，是歷史的惰性力。這個說法，在當下，非常地值得探討。傳統，至古至今能留到我們面前的精神和物質，即，形而上的道及形而下的器，在我們生活絕對大的各方面，都在指導著，實踐著為我們現實生活所用，這是我們應該感恩的。但是在傳統中固化了作用，使我們無所更大的開拓和進取昊客觀存生的。有例可證。在中華歷史上，易經己存在三千多年，從簡單，容易，發展到枝茂葉繁，繁花似錦之勢，都是在孔子為經作緯後，人為地各取所需，在象，數，理，佔各方面，以實用的價值觀，大力發展了理學。而作為知識之種子的數，只有北宋邵雍作出巨大貢獻，即深刻地作了先天八卦圖，八數兩分，四順四逆作圓圖，由此我們看到了，二進位制的發明和在古代的應用，之後，便佇足不前，造成了中，西的文化差距。道，天人合一，用數解開的易經結構，全息論，甚至今後三進位制的開發應用。這些至關緊要方面，我們應該藉助傳統，去掉阻力，丟掉惰性，勇往直前，為中華民族興旺發達作出應有的貢獻。