簡單粗暴地說：優秀的作品都是現實型的。如果現實型指的是揭示社會及人的真實性。

提問如果指的是現實主義文學，這句話仍然成立，因為對現實主義的定義或理解也會發生變化。比如現實主義文學理論家盧卡契，據說長期對卡夫卡的表現主義作品表示不恥，但他到了晚年，改變了看法，認為自己曾經的批判錯了，卡夫卡揭示了社會及人的本質，他的作品就是傑出的現實主義。

其實，現實主義文學還處在巔峰的時候，就不斷有人對其達到的真實性表示質疑，比如：

認為現實主義經常採用全知全能的上帝視角，必然流於過度的主觀臆斷，矯正的結果出現了自然主義等方法；

認為現實主義過於注重外部，而真實性主要在於內在，由此出現了心理分析、精神分析、意識流等；

認為外部是虛幻的，看起來似乎井然有序的現實其實是騙人的假象，被掩蓋的荒誕本質才是真實的，因此出現了荒誕派、表現主義等；

甚至有認為人本身就是變幻不定的，永恆的是“物”，因此文學應表現的不是人，而是物——法國新小說。

等等，不一而足。

即使同樣是現實主義手法，差別也是巨大的：比如，《白鹿原》是現實主義傑作。據說作者陳忠實極為推崇柳青，但柳青的《創業史》，今天讀來就有極大的隔閡感。

這裡你必須搞清楚現實主義文學的定義是什麼？簡單點說，現實主義文學的宗旨是側重反映現實生活為主題，客觀的觀察和描寫現實生活。中國當代現實主義文學多著了，說遠點，有《詩經》，近點，有魯迅先生茅盾先生等作家的作品，近點說有路遙先生的《人生》《平凡的世界》餘華先生的《活著》等等。

現實題材的有很多啊，《白鹿原》 《水滸》《三國》《祝福》《社戲》《紅樓夢》《穆斯林的葬禮》《最後一個匈奴》《平凡的世界》