回覆列表
-
1 # 像一陣風吹
-
2 # 譚論古今
這樣的說法不妥，但是也不排除這兩政權有這樣的考慮，以此來摧毀南宋和明朝的政府和民眾的抵抗力！屠城在人類歷史上是比較常見的。
-
3 # 納蘭博宇
大錯特錯，只是一味蠻殺是得不到江山的。一是其他王朝有他們內在腐敗混亂的政府和窮則思變的百姓。二是都有少數軍閥頭領觀望或領路。三是機遇和懷柔政策。
-
4 # 浮瓏說
有戰爭就有殺戮，只不過當前華人對滿清和蒙元有許多片面性認識
並不是只有元朝和清朝都是殺戮
秦始皇統一六國，坑殺趙國降卒
項羽坑殺秦國降卒
漢光武帝擊敗40萬王莽新軍
三國時期赤壁之戰，火燒連營，水淹七軍，官渡之戰
唐朝安史之亂，宋朝方臘起義，明朝朱元璋陳友諒大戰鄱陽湖，還有太平天國運動，都是所謂的漢人之間的戰爭，不要片面認為外族入主中原就是一片屠殺，每個朝代的建立以及動亂，都會伴隨著大批屠殺，史書是由後人觀賞及評說，請不要帶有自己的主觀性！
-
5 # 使用者63026692120
每個朝代，都是用人肉人血，築成的執政者和反動者，都是用刀子說話，拳頭講理，一個把一個掛了，就天下太平了，不要把蒙元，滿清說的那麼壞，也不要把周王，李唐看成神，都是踩著生命開創新紀元的
錯了。1、殺戮得天下就是表面形式，你以為殺戮可以很容易得天下？在古代，遊牧民族以騎兵為主要兵種，騎兵當時幾乎無敵，個別例子除外。騎兵戰術作用得當，進攻撤退很方便，迂迴包抄，擾亂後勤補給線很順手。當時他們的對手在這一點上比不上，加上統治內部團結，狂戰野心強，經常可以勝利。
2、他們的對手差。南宋和明朝後期無不時民不聊生，內部矛盾重重，缺乏騎兵，基本上防守有餘，進攻乏力。其他政權就不多說了。
3、元朝滅南宋前，就吸收各族人才為自己所用，例如：耶律楚材。滿清入關前，就有漢人范文程、洪承疇服務，還有漢八旗、滿八旗。入關後，大興文字獄……總之，不是光靠殺戮得天下的。