關鍵是他藝術成績怎麼樣？如果藝術成績沒有非常拔尖，建議不要。我見過太多文化課非常好，藝術專業課失利的孩子了

我當年高考就面臨過這種選擇，是去考中央美院還是純高考，把我的經驗給你分享。

首先，我選擇了純高考，因為學藝術很費錢，家庭經濟環境不允許。

如果經濟允許，我會去學藝術，純粹是為了圓自己一個夢。

你的問題是作為家長該怎麼選，但是這是孩子的事情，應該以孩子的選擇為準，而不是你來做選擇。

最後，我想你的問題背後應該是想說文化課成績不錯，去學藝術是不是有點浪費？

千萬不要有這種認知，成績只是你可以做選擇的前提，保證你選擇的範圍更廣而已，絕對不存在浪不浪費這種概念！

最好不要。

據我考察，學習成績不錯的孩子，容易接受更多的知識與學問，進而，積累學識，成年後進入職場，可以有多項選擇。而進入藝術學校，似乎只能從藝。

從藝有難度，過去，國家和政府的文藝部門對藝術類人才，有用人需求，比如劇團，劇院等團體，現在不然，許多團體被整編改革掉了。

由從藝改行，更是難事。孩子們的“童子功”專業學習，是在許多年的學習和堅持下完成的，時間寶貴，改行，很難再有時間和精力學習其它，會錯過用人單位的考察和選聘。

有一個理由，可以改學藝術：這就是，孩子熱愛（某門類），而且有天分。

熱愛，是成就一個孩子最好的生長劑。學成，不僅有得到，對其生活中的意義巨大。

（天津愛樂愛交響樂團少年四重奏）

當然願意孩子去學點藝術呀！既然孩子有這個興趣，為什麼要扼殺孩子的興趣呢？不管作為家長還是作為老師，我都是支援的！當然要不要考藝術專業那得取決於孩子自己。興趣才是一切學習的動機，有了興趣，孩子才願意學，才會學好。

這裡要看兩個因素，一個是家庭，一個是孩子。

家裡是不是有培養孩子藝術方面的優勢，藝術的氛圍，經濟實力等等。

還有就是孩子的偏好，自己的選擇，能不能堅持，有沒有稟賦。

如果家庭環境有限，孩子試錯成本會很高，如果發展不太理想，再轉方向，對孩子對家庭，成本太高了。這就是為什麼一般的家庭會傾向於走一條傳統的求學之路，成本可控，"收益"相對也是鎖定的。

所以怎麼選擇，要看家庭承受程度自己孩子自身的優勢。

這不是願不願意的問題。

若孩子有藝術方面的天賦，加上不錯的文化課成績，一定能考一個相對不錯的大學。

興趣+良好的學習能力+機遇=成功

若孩子沒有天賦，就算考上了大學，專業學不好，將來就業也是問題。雖然走上了藝術的道路，自身沒有足夠的興趣去挖掘，很難走的長遠。