現代盾牌拿到古代就是神器。

很多回答的人說什麼抵擋不住刀斧砍下來的衝擊力……簡直搞笑，現代複合型材料製作的防彈盾牌連步槍子彈都擋得住，你和我說刀斧？多大的刀斧產生的動能能比步槍子彈更厲害？

那還是輕型盾牌，重型盾牌下面都是帶輪子的，幾十斤重被加速到亞音速的火箭彈恐怖不恐怖，也拿它沒脾氣。你說這個盾牌能不能防禦住戰馬的衝擊？

很多現代軍用盾牌還都加了其他功能。比如，有致人眩暈的強力led燈組，還有適合各種地形的多功能輪子，以及便於攜帶的摺疊功能等等各種輔助功能。

世上現有矛，而後才有盾。

現代的警用防彈盾（不存在軍用的），可以阻擋近距離手槍子彈，和遠距離步槍子彈，不存在無限阻擋子彈的手持式“戰術盾牌”，因為大威力步槍，擊中盾牌，先不說是否能夠擊穿盾牌，光後坐力都夠持盾者喝一壺了……但，儘管如此，現代的手持盾牌，擋住古代的弓箭弩箭之類的單人遠端攻擊顯然沒問題……但如果是類似八牛弩，投石機這類大型遠端武器，基本是要盾破人亡了……

那麼現代的盾牌和古代的木盾，皮盾以及金屬包身的盾牌，那個更加適合古代戰場？結論是古代的……

因為古代的盾主要是為了阻擋騎兵衝擊，次要是為了格擋弓箭進攻，而在此類的大兵團作戰中，陣型的重要大於單兵攻伐，因此在冷兵器的大兵團作戰中，很顯然，防擊破能力較弱，但防鈍擊能力較強的古代盾牌更加合適古代戰場。

即使是單人刀盾兵，也是古代的盾牌更合適，因為刀盾兵主要目的是守護大兵團兩翼安全，以及必要時刻反衝陣，單手持刀，就不可以持有太大太重的盾牌，所以絕大部分的刀盾兵持有的都是圓盾，因為單位重量圓盾面積最大，而現代的戰術盾牌，要對付的是子彈，所以起碼的要求是放下盾牌可以擋住正面身體，如此巨大的盾牌，如何持刀？

綜上所述，由於古代和現在的盾牌所阻擋的攻擊型別不同，因此製造工藝的側重點也不同……由於古代沒有“熱武器”，因此現代盾牌的，優異的“反破擊”能力被浪費了……且由於現在沒有“騎兵衝鋒式”攻擊，所以現在盾牌的防巨量衝撞的能力未必會強於古代盾牌，而由於刀盾兵的存在，更加凸顯了現在盾在古代戰場的尷尬場面……