敘利亞之所以出現各方勢力林立的局面，與中東地區和敘利亞本身的地緣政治格局密不可分。
首先，中東地區，因其重要的地理位置和豐富的油氣資源，歷來是大國博弈的焦點地區。英國、法國、前蘇聯、美國等世界強國均在歷史不同時期染指這一地區。就敘利亞來說，2011年所謂的阿拉伯之春爆發後，敘利亞內部的遊行示威迅速演變為暴力衝突，之後又迅速升級為內戰。美國一直試圖在中東推行美式民主，以違反人權為由對巴沙爾政權橫加指責，要求其下臺。這是美國介入敘利亞問題的原因。而俄羅斯因為在敘利亞有重大的安全利益（地中海唯一軍港——塔爾圖斯），也強力介入敘戰爭。世界兩大軍事強國介入，直接將敘利亞的衝突由內戰升級為備受世界矚目的小型世界戰爭。
其次，中東地區，各國之間因宗教和文化等原因，互相干涉內政猶如家常便飯。不論是伊拉克、葉門，還是黎巴嫩、敘利亞，這些國家只要內部有衝突，鄰國必然會加以干涉，這是因為以沙特為首的遜尼派要為衝突國家的遜尼派站臺，提供武器與資金支援，不甘示弱的伊朗則針對性地支援這些戰亂國家的什葉派。以敘利亞為例，敘戰爭爆發後，沙特、阿聯酋等海灣遜尼派國家支援遜尼派反政府武裝力量，而伊朗和黎巴嫩真主黨則支援什葉派的巴沙爾政府。
再次，中東跨境民族又為鄰國的干涉提供了口實。這主要表現為庫爾德問題。土耳其之所以強力干預敘利亞問題，並派兵先後發動了“幼發拉底河之盾”和“橄欖枝”行動，就是以敘利亞庫爾德武裝與土耳其庫工黨是聯盟關係為由。
最後，中東地區宗教和部落文化又使得一國內部政治勢力錯綜複雜。敘利亞國內反對派有數十支大小不一的武裝力量，除了反對巴沙爾，他們代表的利益階層、其指導思想、對外部勢力的依賴程度等都不一樣，這背後就與當地部落、以及宗教派別錯綜複雜有密切關係。
總之，敘利亞問題之所以變成了各方勢力博弈的戰場，既與中東地緣政治導致世界強國頻頻干預有關，又與各自內部錯綜複雜的宗教與部落密切相關。同時，中東民族與宗教教派跨界分佈又為鄰國干涉戰亂國內部事務和尋找代理人提供了口實和方便。這些因素疊加，造成了敘利亞如今三足鼎立（實際是多足鼎立）的局面。
敘利亞之所以出現各方勢力林立的局面，與中東地區和敘利亞本身的地緣政治格局密不可分。
首先，中東地區，因其重要的地理位置和豐富的油氣資源，歷來是大國博弈的焦點地區。英國、法國、前蘇聯、美國等世界強國均在歷史不同時期染指這一地區。就敘利亞來說，2011年所謂的阿拉伯之春爆發後，敘利亞內部的遊行示威迅速演變為暴力衝突，之後又迅速升級為內戰。美國一直試圖在中東推行美式民主，以違反人權為由對巴沙爾政權橫加指責，要求其下臺。這是美國介入敘利亞問題的原因。而俄羅斯因為在敘利亞有重大的安全利益（地中海唯一軍港——塔爾圖斯），也強力介入敘戰爭。世界兩大軍事強國介入，直接將敘利亞的衝突由內戰升級為備受世界矚目的小型世界戰爭。
其次，中東地區，各國之間因宗教和文化等原因，互相干涉內政猶如家常便飯。不論是伊拉克、葉門，還是黎巴嫩、敘利亞，這些國家只要內部有衝突，鄰國必然會加以干涉，這是因為以沙特為首的遜尼派要為衝突國家的遜尼派站臺，提供武器與資金支援，不甘示弱的伊朗則針對性地支援這些戰亂國家的什葉派。以敘利亞為例，敘戰爭爆發後，沙特、阿聯酋等海灣遜尼派國家支援遜尼派反政府武裝力量，而伊朗和黎巴嫩真主黨則支援什葉派的巴沙爾政府。
再次，中東跨境民族又為鄰國的干涉提供了口實。這主要表現為庫爾德問題。土耳其之所以強力干預敘利亞問題，並派兵先後發動了“幼發拉底河之盾”和“橄欖枝”行動，就是以敘利亞庫爾德武裝與土耳其庫工黨是聯盟關係為由。
最後，中東地區宗教和部落文化又使得一國內部政治勢力錯綜複雜。敘利亞國內反對派有數十支大小不一的武裝力量，除了反對巴沙爾，他們代表的利益階層、其指導思想、對外部勢力的依賴程度等都不一樣，這背後就與當地部落、以及宗教派別錯綜複雜有密切關係。
總之，敘利亞問題之所以變成了各方勢力博弈的戰場，既與中東地緣政治導致世界強國頻頻干預有關，又與各自內部錯綜複雜的宗教與部落密切相關。同時，中東民族與宗教教派跨界分佈又為鄰國干涉戰亂國內部事務和尋找代理人提供了口實和方便。這些因素疊加，造成了敘利亞如今三足鼎立（實際是多足鼎立）的局面。