科創板基金到底值不值得入手？關於這個問題，其實爭論還是蠻多的。激進的小夥伴認為科創板又是打著科技創新的“圈錢”的套路，對上市公司也沒有盈利要求，到時免不了“一地雞毛”；理智的小夥伴認為現有的科技主題基金未來也可以參與科創板，且有過往歷史業績作為參考，沒必要去認購一隻新發行的產品；保守的小夥伴認為，上市前5個交易日不設漲跌幅限制，隨後20%漲跌停限制，聽聽就覺得風險太大；投機的小夥伴以為，估計前幾批的上市公司質地還是不錯的，可以炒炒，等市場風險積累到一定程度後就要提早離場。反正關乎科創板的投資價值，眾說紛紜。
個人以為科創板的推出，在戰略上是極具意義的，科技興國絕對不是隨口說說，扶持一批國內真正具備科技實力的公司日益迫切。目前A股缺乏合適的制度，像阿里巴巴、百度、京東等科技巨頭紛紛選擇了在海外上市，大多數中國投資者是無法參與並分享其快速成長帶來的資本利得盛宴。滬市科創板作為獨立板塊的開通，不僅可以加大對國內科技企業的資金扶持，後續也不排除已經在海外上市的科技巨頭會重新迴歸A股。所以，就整體科創板而言一定是具有投資價值的，普通投資者的難點在於如何“去蕪存菁”，挖掘出真正優秀的科技創新企業的投資價值。
既然整體有投資價值的，那哪些投資者更適合配置呢？個人以為對於普通投資者而言不單單是資金門檻較高問題，主要還是不具備設別真正優秀科技創新公司的能力，所以透過公募基金參與科創板投資，還是比較靠譜的方式，畢竟機構的投研能力和個股風險分散的特點是比較確定性的。所以，普通投資者可以根據自己的風險偏好比來決定參與的金額，比方說風險能力能夠承受年化10%-20%區間下跌風險的，那麼可以拿出用於股票或基金投資金額的10%去參與；能夠承受超過年化20%下跌風險的投資者，建議就拿出投資金額的20%去參與，再多佔比就沒必要了。如果是風險極度厭惡的投資者，那就沒必要參與了，因為一旦開通後市場走勢肯定會讓你“心驚肉跳”。
除了易方達科技創新已一日完成募集外，其餘幾隻科創板基金很多三方基金平臺現在就可以認購了。
科創板基金到底值不值得入手？關於這個問題，其實爭論還是蠻多的。激進的小夥伴認為科創板又是打著科技創新的“圈錢”的套路，對上市公司也沒有盈利要求，到時免不了“一地雞毛”；理智的小夥伴認為現有的科技主題基金未來也可以參與科創板，且有過往歷史業績作為參考，沒必要去認購一隻新發行的產品；保守的小夥伴認為，上市前5個交易日不設漲跌幅限制，隨後20%漲跌停限制，聽聽就覺得風險太大；投機的小夥伴以為，估計前幾批的上市公司質地還是不錯的，可以炒炒，等市場風險積累到一定程度後就要提早離場。反正關乎科創板的投資價值，眾說紛紜。
個人以為科創板的推出，在戰略上是極具意義的，科技興國絕對不是隨口說說，扶持一批國內真正具備科技實力的公司日益迫切。目前A股缺乏合適的制度，像阿里巴巴、百度、京東等科技巨頭紛紛選擇了在海外上市，大多數中國投資者是無法參與並分享其快速成長帶來的資本利得盛宴。滬市科創板作為獨立板塊的開通，不僅可以加大對國內科技企業的資金扶持，後續也不排除已經在海外上市的科技巨頭會重新迴歸A股。所以，就整體科創板而言一定是具有投資價值的，普通投資者的難點在於如何“去蕪存菁”，挖掘出真正優秀的科技創新企業的投資價值。
既然整體有投資價值的，那哪些投資者更適合配置呢？個人以為對於普通投資者而言不單單是資金門檻較高問題，主要還是不具備設別真正優秀科技創新公司的能力，所以透過公募基金參與科創板投資，還是比較靠譜的方式，畢竟機構的投研能力和個股風險分散的特點是比較確定性的。所以，普通投資者可以根據自己的風險偏好比來決定參與的金額，比方說風險能力能夠承受年化10%-20%區間下跌風險的，那麼可以拿出用於股票或基金投資金額的10%去參與；能夠承受超過年化20%下跌風險的投資者，建議就拿出投資金額的20%去參與，再多佔比就沒必要了。如果是風險極度厭惡的投資者，那就沒必要參與了，因為一旦開通後市場走勢肯定會讓你“心驚肉跳”。
除了易方達科技創新已一日完成募集外，其餘幾隻科創板基金很多三方基金平臺現在就可以認購了。