誤人子弟，大言不慚，不學無術，崇年老狗

其實這個節目一開始是很好的，普及了歷史國學的知識，雖然講者水平參差不齊，但還是有幾位值得敬佩的講師，可是後來于丹之流不提也罷，居然出現了煙囪年此等歪曲歷史滿口噴糞的包衣奴才，堂而皇之的訴說荒唐言論和精分思想，沒落也是正常的

但是，再好吃的一道菜吃多了，人們也會吃膩，即使是國宴。《百家講壇》由專家、學者“一桌一人一口”的自我演講與單向灌輸，18年來從未改變。選題多為古籍經典、帝皇將相、才子佳人，方式多為戲說歪說，懸疑噱頭，難免會遭遇瓶頸。人都換了兩代，手機都換了十幾代，你依然“自嗨”，難免要落伍。加上各省臺、各地的跟風效仿，觀眾自然也會產生審美疲勞。央視另外兩檔講壇型節目《開講啦》、《青年中國說》因為與時俱進的創新採用講壇上嘉賓現身說法，臺下聽眾可與嘉賓積極互動、討論甚至爭執的方式，反響就很不錯，受到了年青觀眾的歡迎，分流了部分收視率。

《百家講壇》遇冷值得反思，如何走出過於精英化、學術化的束縛，將自己定位的更加通俗化，更加接地氣，或許還可浴火重生。

我說難怪呢，怎麼前段時間在《百度影片》上觀看中央10套每天中午12點左右的播放的《百家講壇》節目，怎麼節目表沒有？原來已經取消了此檔節目。

百家講壇之衰似乎從一開始就種下了病根兒，通俗地傳播文化知識，在這裡犯了要討好每一個人的大忌，而講壇上站著的那個人則千篇一律地越來越像評書演員。既然是講壇，就應該是活潑的，對同一個問題，如果沒有統一的答案，多幾個人講又何妨？有愛孫猴的，自然地也就會有愛八戒的，現在，你讓人們只愛孫猴或八戒，少了幾分選擇的權利，人們不喜歡，也就在情理之中了。

通俗則不容易有深度，秀才不講之乎者也而一嘴的京片子，佛曰:道在屎尿，而站在講壇上的那個人不可能是佛，讓人們看到的也只有粗俗了，其次，講壇上所講的都有些自以為是，比方說講紅樓夢，把大概、也許、可能當真理存疑起來，看這樣的文化知識，不如去看偵探、武俠小說，這樣的書的作者，告訴我們的答案最起碼不是大概。

一檔文化節目，其定位應該是文化。

節目形式一成不變，講述學者越來越雜，講述內容沒有大眾關注度，加上現在人們都喜愛刷刷抖音，看看郭德綱的相聲，來放鬆自己的心情，還有多少人能來看你講的黃帝內經呢？所以，這個節目走進歷史也就不足為奇了。

老俗套，敘述歷史，即使你們不講我們都明白，只是你們重新又帶我們溫習了一下歷史，特別是于丹故作深沉，裝腔做調，故弄玄虛，看似文化深奧，其實就是糟蹋文化。

百家講壇就是把書本上的知識變成自己的語言講給大家聽，就像我們敘述文章一樣，用簡單意駭的語言把內容說明白就行，大家看看這些所謂的大師，他們拐彎抹角故意延長時間，看似很有文化其實那是囉嗦，更多的是浪費感情，所以大家特別討厭。

從開始的大家熱捧，到後來的討厭，都是大師們自己造成的，本來非常簡單偏偏弄得大道理一堆，孔子說三人行必我我事，大師們說三個人之中必定有個知識淵博的人可以做你師傅，所以大家要虛心學習，不能看不起你身邊的每一個人，所以大家要謹小慎微，多p多學習，這不是六個手指撓癢癢，多一道嗎？這種古典名句誰不知道，你解釋什麼啊！這就是故弄玄虛，賣弄文化。

百家講壇應該是一個嚴謹的欄目，大家看看後來成什麼了，和說相聲的沒有什麼區別，成娛樂節目了，這就是後來看不見的原因，學問不能和娛樂混為一談，有辱我們的華夏文明。

《百家講壇》還在播，只是質量與收視率已遠不如前，想想《百家講壇》最火的那幾年，追著看易中天老師，王立群老師，蒙曼老師，紀連海老師，康震老師等老師們的課，成為生活的全部。特別是易中天老師的品三國，每天與不滿三歲的兒子一起看，每天一到時間，兒子也形成習慣了，總嚷嚷著看“易爺爺”講課，說實在的《百家講壇》真的是一檔很不錯的節目，很有文化內涵，讓我們學到了不少東西，真的很懷念那段時光。