回覆列表
-
1 # 侃侃綠茵場
-
2 # 泉說體育
比賽打到下半場,全場佔盡優勢的巴西隊終於找到了一次贏球的機會,那就是內馬爾衝入對方禁區,被岡薩雷斯拉倒,裁判給了點球。
在判罰的一瞬間,哥斯大黎加的六名球員圍著裁判一起爭論,試圖說服裁判,剛才這個動作沒有犯規,但是裁判並沒有理會,作出了拒絕改判的手勢。
眼看著內馬爾就要執行點球,這裁判絕對屁顛屁顛的跑到場邊,原來在他的耳機裡面,已經提示他要到場邊觀看影片回放。
很快,裁判繼續返回球場,作出了改判,剛才的點球取消!全場譁然!我回看了比賽錄影,包括也仔細聽了現場解說員的解釋,其實岡薩雷斯有拉人的動作,只是比較隱蔽,動作幅度不大而已。
但是也不得不承認的是,內馬爾在倒地的一瞬間,有一些表演的成分,誇張啊!
今天這一個點球被取消的判罰,也是本次世界盃影片裁判介入比賽,取消點球的第一個案例。
我個人認為,既然已經給出了哨音,裁判認定犯規,其實完全可以執行本次點球。
可想而知,圍繞著這場比賽的關鍵吹罰,球迷們又開始各抒己見了,你覺得應該給內馬爾點球嗎?
-
3 # 體育心理諮詢
可以說這是非常有意思的一件事,也是本屆世界盃第一次出現這樣的場景。本屆世界盃一大特色是就是增加了var視屏輔助裁判,但是否要使用還要當值主裁決定。本屆世界盃小組賽尚未打完,所判點球已經超過上屆世界盃了,可見var還是對進攻方有益的一種工具,同時也是間接的在幫助球員。但是球迷們對var還是有些不感冒。很多球迷認為var破壞了比賽的連貫性,也使比賽少了很多的趣味性。
內馬爾當時獲得的丟球從鏡頭回放來看,哥斯大黎加球員推內馬爾使用的力量是大還是小,作為局外人很難知曉。但是這個球如果判為點球其實問題也不大。可見var如何使用,或者說是怎樣更好的使用,都尚需去在實踐中探索。
這個確實比較戲劇,這是本屆世界盃第一個裁判透過影片裁判的佐證,取消了點球的判罰。當然,哥斯大黎加球員肯定對內馬爾有一個手上的動作,但是夠不夠的上禁區犯規,就看裁判如何去認定了。透過慢鏡頭回放,內馬爾扣球,哥斯大黎加球員對內馬爾有一個手擋身體的動作,內馬爾重心不穩倒地。裁判第一時間判罰了點球,但透過觀看影片回放,主裁判認定點球不存在。實話說,內馬爾的動作有點誇張,可以很肯定的就是內馬爾遭到了阻擋,但倒地的動作確實有表演的成分,取消點球合理。