今人的刻板印象是，兩方對抗，一方失敗，那麼肯定是另一方一直敗。歷史不是這樣的。比如楚漢相爭，七十餘戰，項羽都勝了，可是最後一戰失敗，就永遠失敗了。明朝跟滿清的戰爭，後來全部被滿清篡改。滿清明明只殺了明君一千人，可以吹成殺了十萬人。滿清明明失敗了的戰役，可以吹噓成勝了。等等。有沒有可能滿清敗得更多，後來因為奪得中國，就吹牛成勝得多?
回覆列表
-
1 # 象眼觀天下
-
2 # 盜夢空間之聆聽者
我認為，整個清朝歷史都是偽造的。實際上大明一直堅持到民國建立，是她把1100萬國土完整的交到民國手裡的。當然賣國條約也是大明簽訂的，不過自己不好意思承認，就把罪責推到一個莫須有的清朝身上。大家發現沒有？清實際就是明的近義詞啊。
媽的，我真特麼編不下去了。
-
3 # 愛看愛思考
這是歷史虛無論者的提問？最大的現實情況就是最終滿清朝廷取代了大明王朝。這個難道也是假的？滿清朝廷原來僅僅是大明王朝的一個邊境的土司官，赫圖阿拉就是遼寧省撫順市下屬新賓滿族自治縣的一個鎮而已。這些難道也作假的？懷疑歷史？某些小事情有可能會作假，但是大的方面還是真實的存在的。歷史書一般都是人為修飾過，但是也僅僅只是文字上的修飾而已。比如說，張自忠將軍，我們叫殉國。日本鬼子方面記錄就是擊斃支那軍司令張自忠。其結果，就是張自忠這人在戰鬥中被日本鬼子打死了。都是文字描述和修飾上的不同而已。
-
4 # 提兵百萬斬妖清
滿清唯一造假的就是己方記錄傷亡人數極低,搞的像個個都是不死之身,本身就很扯,明軍戰鬥力雖然低但也不是沒有抵抗,實際上清軍入關後大部分仗都是前明降軍打的,滿清八旗之前戰爭傷亡過多就不再是主力
戰役勝敗可以造假、殺傷/殲滅人數也可以造假，但是佔領城池/屠城、高階官僚和貴族的死亡很難造假。
明朝沒有滅亡之前，崇禎二年，清軍從山西一帶突破長城、深入京畿、和袁崇煥等明軍對決於北京城下，在德勝門、廣渠門、左安門、永定門反覆戰鬥，這總不可能是造假吧。清軍又分別於1634年、1636年、1638年、1642年，南下進入關內，大肆掠奪也不可能是造假吧。
崇禎十二年，公元1639年，清軍侵入山東，先後攻陷德州、濟南等城市；山東布政使、濟南知府自殺、德王朱由樞被俘——這些總不可能是造假吧。
敵軍攻打到首都、攻破了內地的省城、屠殺內地人民、屠戮高官貴族——如果不是明軍一敗塗地的話，這種情況是不可能發生的。