100億噸TNT當量的核武器釋放的能量為4.2*10^19焦耳，相當於一場9.6-9.8級的地震。下圖為地震能量換算表，雖然沒有9級以上的地震，但是地震相差1.0級能量相差32倍，完全可以換算出來。
1960年5月21日智利發生9.5級地震，為人類目前監測到的最大地震，這次地震震源深度35公里，造成地球板塊移動幾毫米。100億噸TNT當量核武器釋放的能量對應地震等級比智利這次地震略高，破壞力也略強。但是可以肯定的是，他在海面下2公里深處爆炸對地球不會造成結構性影響，也就是說地球該咋樣還是咋樣，毀滅地球是不存在的。
100億噸級核彈在水下爆炸會形成一個直徑達到數公里的充滿熾熱空氣的大空腔，然後這個空腔頂部會衝破海面形成一個巨大的水柱和海浪，爆心附近海浪高度可能會達到數百米。如果爆心距離岸邊比較遠，那麼能量會在海浪傳播的過程中逐漸消耗，海浪逐步破碎。爆炸產生的能量不會像海嘯那樣對海岸產生瞬時衝擊，他可能需要數小時至數天的時間抵達海岸，這對大陸來說是個比較不錯的訊息。
但是對海上船隻和生物來說就呵呵了。在爆心附近的各種生物這就是滅頂之災，可以肯定的是爆心半徑超過10公里內的生物基本不可能存活，因為爆心附近的壓力突增和衝擊波是任何生物承受不了的，在1946年十字路口行動水下核試驗中，科研人員僅打撈出的死魚就達到4萬條，更多是沒有打撈上來的。再就是衝擊波以及形成的幾十米甚至上百米的海浪對附近船隻造成的破壞，這都是不可避免的。
除此之外，核爆炸釋放的輻射也會隨著洋流移動，可能會散播到大陸岸邊，至於岸邊的人和動植物造成什麼影響這個沒辦法預測，畢竟變數太多。沒有死亡的海洋生物會受到輻射，這些受到輻射的海產品就不要想著吃了，因為你吃了魚就會把放射性同位素送到你的肚子裡。
這個100億噸級的核武器海底爆炸可能沒有你們想象的造成地球結構損壞，還是那句話，不要誇大核武器的威力和效果，在地球面前這些都是小意思。他的危害在於爆炸後的後遺症是否會對生物體造成影響，與地球相比生物體是脆弱的多。
最後說一句，這種事是不可能發生的，有空還是多想想怎麼賺錢吧，要是實在閒的沒事幹那就看看十萬個為什麼，也算漲漲基礎知識，比在問答上提出這麼一個問題強的多。還有，這題不是我自己問的，我只是負責回答，不要衝我開炮。
100億噸TNT當量的核武器釋放的能量為4.2*10^19焦耳，相當於一場9.6-9.8級的地震。下圖為地震能量換算表，雖然沒有9級以上的地震，但是地震相差1.0級能量相差32倍，完全可以換算出來。
1960年5月21日智利發生9.5級地震，為人類目前監測到的最大地震，這次地震震源深度35公里，造成地球板塊移動幾毫米。100億噸TNT當量核武器釋放的能量對應地震等級比智利這次地震略高，破壞力也略強。但是可以肯定的是，他在海面下2公里深處爆炸對地球不會造成結構性影響，也就是說地球該咋樣還是咋樣，毀滅地球是不存在的。
100億噸級核彈在水下爆炸會形成一個直徑達到數公里的充滿熾熱空氣的大空腔，然後這個空腔頂部會衝破海面形成一個巨大的水柱和海浪，爆心附近海浪高度可能會達到數百米。如果爆心距離岸邊比較遠，那麼能量會在海浪傳播的過程中逐漸消耗，海浪逐步破碎。爆炸產生的能量不會像海嘯那樣對海岸產生瞬時衝擊，他可能需要數小時至數天的時間抵達海岸，這對大陸來說是個比較不錯的訊息。
但是對海上船隻和生物來說就呵呵了。在爆心附近的各種生物這就是滅頂之災，可以肯定的是爆心半徑超過10公里內的生物基本不可能存活，因為爆心附近的壓力突增和衝擊波是任何生物承受不了的，在1946年十字路口行動水下核試驗中，科研人員僅打撈出的死魚就達到4萬條，更多是沒有打撈上來的。再就是衝擊波以及形成的幾十米甚至上百米的海浪對附近船隻造成的破壞，這都是不可避免的。
除此之外，核爆炸釋放的輻射也會隨著洋流移動，可能會散播到大陸岸邊，至於岸邊的人和動植物造成什麼影響這個沒辦法預測，畢竟變數太多。沒有死亡的海洋生物會受到輻射，這些受到輻射的海產品就不要想著吃了，因為你吃了魚就會把放射性同位素送到你的肚子裡。
這個100億噸級的核武器海底爆炸可能沒有你們想象的造成地球結構損壞，還是那句話，不要誇大核武器的威力和效果，在地球面前這些都是小意思。他的危害在於爆炸後的後遺症是否會對生物體造成影響，與地球相比生物體是脆弱的多。
最後說一句，這種事是不可能發生的，有空還是多想想怎麼賺錢吧，要是實在閒的沒事幹那就看看十萬個為什麼，也算漲漲基礎知識，比在問答上提出這麼一個問題強的多。還有，這題不是我自己問的，我只是負責回答，不要衝我開炮。