俄羅斯總統普京15日表示,關於俄羅斯與日本在1956年《蘇日共同宣言》基礎上重啟有關和平條約談判的問題,雙方需要進行額外的深入研究。普京說,《蘇日共同宣言》說蘇聯在與日本簽訂和平條約後願向後者移交兩個島嶼,但沒有說明移交島嶼的依據和島嶼的主權歸屬等,不過該宣言的確表明蘇聯有意移交兩個島嶼。(11月16日新華網)
回覆列表
-
1 # 幸福一生171619605
-
2 # 姜運倉
近日,日本與俄羅斯先後放出以1956年蘇日宣言為基礎,重新談判簽訂和平條約的訊息。顯然日俄都有自己的小算盤:安倍晉三想在其任期內留下值得紀念的政績,普京則希望透過俄日關係的改善來減輕外部壓力。
日俄雙邊的願望是良好的,但其簽訂和平條約的路並不平坦。一方面俄羅斯不會輕易放棄其既得的領土。雖然俄羅斯可能會在兩個小島的立場上有鬆動,但交還方式並不確定;另一方面,日本是否能夠滿足俄羅斯的要求也是不確定的,比如,日本能在多大程度上向俄羅斯提供經濟幫助。
再者,雖然表面看簽訂和平條約是日俄之間的事,但在許多事項上二國未必有決定權,尤其是日本。從歷史上看,二戰之後的秩序是由美蘇兩國聯手打造的,當前日俄兩國簽訂和平條約涉及秩序的變革,美國不會無動於衷;最重要的是,日本是美國在亞太地區的重要盟友,是美國亞太安全戰略的重要成員。而日本在安全與外交方面對美國依賴較大,所以日本向俄羅斯的讓步必須在美國的容許範圍之內。如果有可能傷及美國的印太戰略,美國必然會出面阻止。
美國不會同意日本與俄羅斯簽訂和平條約,一旦和平條約簽訂,就代表著美國士兵叢曰本必須撤離,這樣就打亂了美國遏制中俄的步驟,同時也給了中俄更大空間,這是美國不願看到的結果,所以美國是不會同意日本和俄羅斯簽訂和平條約的。