這個問題是國際足壇的熱門話題，因為梅西戰勝C羅和範迪克領取了世界足球先生的獎項，但是如果說FIFA腐敗的話是不合理的，但是這個獎項的評選，確認在近兩年沒有一個評選標準，下面我就這個問題談三點，希望大家批評指正！

第一，這個獎項是國際足聯組織評選的，但是FIFA無力操控，也就談不上黑幕！原因是這個獎項的得主並非國際足聯指定，而是評選出來的，選票的話，主要由三部分組成的，第一是各個國家隊的主教練和隊長，第二是全球各地的記者，第三是全球的球迷透過網際網路投票。也就是說，梅西獲獎是因為此C羅和範迪克贏得了更多的選票，在三部分的票經過權重計算總得分後，才給出了梅西的最終票數，因此，只能說國際足聯選擇梅西是根據票數決定的，不存在黑幕說法。

第二，國際足聯的評選標準確實不統一，去年的C羅沒有獲獎，太過冤枉！梅西今年獲獎，依靠的是強大的個人資料，各項賽事打入54球的確厲害，甚至是非人類的，這才讓他戰勝了範迪克和C羅。但是別忘了，C羅在2017-18賽季也進了54個球，而且歐冠進球是15 個，他還是歐冠冠軍，但是即便這樣，C羅還是沒有拿到世界足球先生，當時輸給了莫德里奇。

第三，梅西獲獎的確爭議很大，因為團隊榮譽方面，梅西不如範迪克和C羅。團隊榮譽方面，梅西僅僅拿西甲聯賽冠軍，C羅的話，拿到三個冠軍，分別是意甲聯賽冠軍、義大利超級盃冠軍和歐足聯國家聯賽冠軍，範迪克獲得了份量最終的歐冠冠軍和歐洲超級盃冠軍。梅西在2019年還經歷了歐冠慘敗和美洲盃爭冠失敗，因此他拿到世界足球先生，不可避免的會產生爭議！

總結來看，梅西獲獎是有爭議的，但是不存在國際足聯腐敗的說法，只是國際足聯的評選標準的確難以服眾。

一個獎項如果有太多的人為因素，那麼就會有缺乏公正性，每個人心裡都有自己的評選標準。反正我個人認為梅西雖然表現不錯，但是離足球先生還差點意思！

從國際足聯歷史來看，腐敗由來已久，不是新聞！

從國際足聯推行的政策或者評選結果來看，顯有大家一致同意的情況出現！

從伊凡蒂諾上任以來，爭議一直不斷，大有越演越烈的趨勢！

綜上，作為一個世界性運動專案的聯盟，需要一個人或者幾個人做出裁定，本身就會有爭議，當然這裡更多的是利益紛爭，所謂人為財死鳥為食亡，是不爭的現實！只要有人能繼續推動這項運動發展就是好事，至於中間的過程不是局內人就不要杞人憂天了！公平是相對的不是絕對的？！