70200GM的70端很厲害，從最大光圈起解析度就很高几乎和f4、f5.6一樣，而200端的中心和邊緣在最大光圈的解析度也還不錯，但是從f4開始會得到更好的解析度，直到f11開始因為衍射的影響有所下降。（和ZOL的解析度評測結果大體一樣）。 而加上2x增距鏡以後，可以看出因為70端的強勢表現，對應的140端的中心邊緣解析度也保持了裸鏡時的相對水準也就是說用了增距鏡後140端對比沒2x的70肯定會有所下降，但是對比140端最佳解析度的f8，也不會遜色太多，而在400端全開5.6的中心畫質下降就比較厲害了，收到f8能得到更好的解析度。不過400端的邊緣解析度無論是f5.6還是f8都不太好。不過我們肯定不能強求2x還擁有很好的畫質，因為使用增距鏡只是一個相對廉價（嗎蛋索尼的一點也不廉價）得到超長焦的方法，要是2x還能畫質比肩佳能的100-400這樣的好鏡頭，那這個增距鏡得翻倍賣了。 再看看虛化，從樣圖和人像試拍中看出，雖然我的樣圖大都是在天色較暗的情況下拍攝，而且使用了比較高的ISO，但是虛化效果仍舊非常的好，秉承了GM系列鏡頭對虛化進行最佳化的特點，可以說是“刀銳奶化”（相對而言吧，我認為全開光圈“刀銳”肯定是不如NC家的200f2），使用了2x增距鏡的最大光圈5.6虛化也還不錯，很讓人滿意，很期待這隻鏡頭的Bokeh得分。 再說光斑的話，11片尾葉（NC的720是9片）下的光斑還是比較圓的（我的樣片也許拍的不好，也沒有人像結合光斑的樣片，之後會拍到），然後洋蔥圈也控制的很好，再比較極限的情況下才會出現（畢竟堆料十足）。 掛上2X以後焦距來到140-400f5.6裁切後更是能到600要知道600在各位網友的口中可是打鳥的起步焦段，非常適合我這種不以打鳥、動物攝影、體育攝影為主要方向的人使用，畢竟這種題材，拍不拍的到比拍的好不好重要。要說畫質什麼的肯定就不要和佳能100-400II這種比了，但是在不放大的情況下配合4200萬畫素，完全沒有什麼問題，洗一張5寸的照片你也不會覺得不清晰，但是你要數毛就有點困難了，所以既然增距鏡是為720GM定製的，那還是入一隻比較好無論1.4x還是2x。
70200GM的70端很厲害，從最大光圈起解析度就很高几乎和f4、f5.6一樣，而200端的中心和邊緣在最大光圈的解析度也還不錯，但是從f4開始會得到更好的解析度，直到f11開始因為衍射的影響有所下降。（和ZOL的解析度評測結果大體一樣）。 而加上2x增距鏡以後，可以看出因為70端的強勢表現，對應的140端的中心邊緣解析度也保持了裸鏡時的相對水準也就是說用了增距鏡後140端對比沒2x的70肯定會有所下降，但是對比140端最佳解析度的f8，也不會遜色太多，而在400端全開5.6的中心畫質下降就比較厲害了，收到f8能得到更好的解析度。不過400端的邊緣解析度無論是f5.6還是f8都不太好。不過我們肯定不能強求2x還擁有很好的畫質，因為使用增距鏡只是一個相對廉價（嗎蛋索尼的一點也不廉價）得到超長焦的方法，要是2x還能畫質比肩佳能的100-400這樣的好鏡頭，那這個增距鏡得翻倍賣了。 再看看虛化，從樣圖和人像試拍中看出，雖然我的樣圖大都是在天色較暗的情況下拍攝，而且使用了比較高的ISO，但是虛化效果仍舊非常的好，秉承了GM系列鏡頭對虛化進行最佳化的特點，可以說是“刀銳奶化”（相對而言吧，我認為全開光圈“刀銳”肯定是不如NC家的200f2），使用了2x增距鏡的最大光圈5.6虛化也還不錯，很讓人滿意，很期待這隻鏡頭的Bokeh得分。 再說光斑的話，11片尾葉（NC的720是9片）下的光斑還是比較圓的（我的樣片也許拍的不好，也沒有人像結合光斑的樣片，之後會拍到），然後洋蔥圈也控制的很好，再比較極限的情況下才會出現（畢竟堆料十足）。 掛上2X以後焦距來到140-400f5.6裁切後更是能到600要知道600在各位網友的口中可是打鳥的起步焦段，非常適合我這種不以打鳥、動物攝影、體育攝影為主要方向的人使用，畢竟這種題材，拍不拍的到比拍的好不好重要。要說畫質什麼的肯定就不要和佳能100-400II這種比了，但是在不放大的情況下配合4200萬畫素，完全沒有什麼問題，洗一張5寸的照片你也不會覺得不清晰，但是你要數毛就有點困難了，所以既然增距鏡是為720GM定製的，那還是入一隻比較好無論1.4x還是2x。