《魏略》：攸字子遠，少與袁紹及太祖善。也就是說，這傢伙與袁紹和曹操從小就認識，關係還很好。官渡曹操與袁紹相持階段，聽聞許攸來投，高興得鞋都來不及穿，跣足出迎，這一方面表現出曹操對其人的重視，一方面說明許攸這個人肯定才名在外的。本身有才華，有能力，跟曹操有私交，又在其危難之際幫助曹操打敗袁紹，怎麼說也該是高官厚祿，富貴一生的，卻沒想到最後鬧得個身首異處。
這又是為什麼呢？其實細究起來，許攸之死完全是咎由自取，用現在的話說就是“不作死就不會死”。羅貫中羅老先生早就總結過了：“堪笑南陽一許攸，欲憑胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，猶道吾才得冀州。”
許攸未得善終主要有兩個原因：
1、貪婪成性。
據《武帝紀》記載：許攸叛變袁紹轉投曹操的原因是袁紹給的錢太少，滿足不了許攸的胃口，這才轉投曹操。而轉投曹操的導火索就是許攸家人因犯事被審配抓了，可見其平時對家人必然是縱容的，可謂物以類聚了。而審配偏偏專權不懂變通，完全不給許攸面子，堅決不放水，在這麼關鍵的時候逼反了許攸，害得袁紹大好形勢功敗垂成。
官渡袁紹失敗主因在許攸叛變，但審配也應該要負一定責任，做事之前不考慮後果，就算要抓，也可以等班師再抓，再不濟也應該封鎖訊息。只要不是在前線，許攸叛變影響就會小很多。不過話說回來，這件事很能看出來袁紹集團的問題，反觀曹操集團，荀彧早就斷言許攸會反，甚至連原因都猜得一點不差，雙方謀臣能力相差著一個層次呢，這也算袁紹幹不過曹操的其中一個原因吧。
引自《三國志荀彧傳》彧曰："紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”
2、狂妄自大。自幫助曹操打敗袁紹，後又得到冀州之後，許攸又開始忘乎所以，時常在公眾場合調戲曹操，直呼其小名，對曹操說，若沒有我，你根本得不到冀州。這已經不是情商低的問題了，簡直是作死。如果私下說一說，曹操或許就忍了，大庭廣眾之下，當著曹操一干手下這麼說，曹操如何能忍？這裡面應該涉及到一個身份轉換的問題，曹操與許攸早已經是君臣關係，而許攸還以為曹操是那個跟他一起玩泥巴的小孩，這個思維轉不過來，許攸早晚要倒黴。
可見許攸之死還真怨不得曹操過河拆橋，只能歸咎於自身的狂妄和貪婪。
《魏略》：攸字子遠，少與袁紹及太祖善。也就是說，這傢伙與袁紹和曹操從小就認識，關係還很好。官渡曹操與袁紹相持階段，聽聞許攸來投，高興得鞋都來不及穿，跣足出迎，這一方面表現出曹操對其人的重視，一方面說明許攸這個人肯定才名在外的。本身有才華，有能力，跟曹操有私交，又在其危難之際幫助曹操打敗袁紹，怎麼說也該是高官厚祿，富貴一生的，卻沒想到最後鬧得個身首異處。
這又是為什麼呢？其實細究起來，許攸之死完全是咎由自取，用現在的話說就是“不作死就不會死”。羅貫中羅老先生早就總結過了：“堪笑南陽一許攸，欲憑胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，猶道吾才得冀州。”
許攸未得善終主要有兩個原因：
1、貪婪成性。
據《武帝紀》記載：許攸叛變袁紹轉投曹操的原因是袁紹給的錢太少，滿足不了許攸的胃口，這才轉投曹操。而轉投曹操的導火索就是許攸家人因犯事被審配抓了，可見其平時對家人必然是縱容的，可謂物以類聚了。而審配偏偏專權不懂變通，完全不給許攸面子，堅決不放水，在這麼關鍵的時候逼反了許攸，害得袁紹大好形勢功敗垂成。
官渡袁紹失敗主因在許攸叛變，但審配也應該要負一定責任，做事之前不考慮後果，就算要抓，也可以等班師再抓，再不濟也應該封鎖訊息。只要不是在前線，許攸叛變影響就會小很多。不過話說回來，這件事很能看出來袁紹集團的問題，反觀曹操集團，荀彧早就斷言許攸會反，甚至連原因都猜得一點不差，雙方謀臣能力相差著一個層次呢，這也算袁紹幹不過曹操的其中一個原因吧。
引自《三國志荀彧傳》彧曰："紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”
2、狂妄自大。自幫助曹操打敗袁紹，後又得到冀州之後，許攸又開始忘乎所以，時常在公眾場合調戲曹操，直呼其小名，對曹操說，若沒有我，你根本得不到冀州。這已經不是情商低的問題了，簡直是作死。如果私下說一說，曹操或許就忍了，大庭廣眾之下，當著曹操一干手下這麼說，曹操如何能忍？這裡面應該涉及到一個身份轉換的問題，曹操與許攸早已經是君臣關係，而許攸還以為曹操是那個跟他一起玩泥巴的小孩，這個思維轉不過來，許攸早晚要倒黴。
可見許攸之死還真怨不得曹操過河拆橋，只能歸咎於自身的狂妄和貪婪。