找一個有錢不傻的投資方，編一個漏洞百出劇本，聘一個狗屁不通的導演，找一幫有顏值沒演技小鮮肉、小花旦，輕輕鬆鬆的把劇拍了，大把鈔票到手！腦殘觀眾不用愁，這多容易。

何苦還去費盡心血寫一個好劇本，求爺爺告奶奶的求人投資，認認真真、辛辛苦苦的拍完戲，結果沒票房、沒收視率！

誰還會願意去費這個勁？

1. 歷史題材的大劇，首先這個範圍需要很強的專業性，具體就是要有好的劇本或者小說才能展現。目前為止，幾部大劇如《康熙王朝》、《雍正王朝》等都是著名作家二月河老先生的得意之作，但是先生剛剛去世了，並且先生在寫完落霞三部曲後，基本上後作都是不太出名的，也就是說現在找不到好的劇本和小說來呈現歷史大劇的範疇了。且等長江後浪推前浪吧，等一位像二月河老先生一樣的作家的出現。

2. 現在人的審美觀點變化太快，而歷史題材的早經過了幾輪的輪迴了，現在的人們生活節奏太快，不太喜歡這型別的電視劇，不如看些搞笑的，煽情的，反腐的等等，這種快節奏的電視劇。亦或者看電影的次數都比電視劇的次數多，所以歷史大劇的出路又一次被限制了。

3. 沒有市場就決定了沒有導演去嘗試拍攝，沒有贊助商去贊助，沒有演員願意接這樣的戲，所以我們肯定看不到這樣的電視劇了。

綜上所述，我認為歷史大劇的舞臺還是有的，現在沒有隻是因為當前的種種限制，以後，絕對會有更好更多的歷史大劇搬上銀幕，且等著吧！

真正的歷史劇拍攝起來難度是非常大的，首先如果單純還原歷史的話，故事一定很枯燥，從這一點上說，縱眼望去，還真找不到幾部真正的歷史正劇，即使是“三國演義”康熙大帝，“雍正王朝”等等仍然不能屬於純歷史正劇，戲說和藝術加工仍然必不可少，如果說一定要找，可能只能把，“大決戰”“長征”“八路軍”“東方”，“解放”等等這一類的戰爭片算在內，起碼戰爭劇的整個脈絡包括人物都是有歷史依據的，並且確實對了解劇中反映的歷史階段是有意義的，只是如果從中國近代歷史的完整性說，仍然是不能連貫起來，很多歷史場景仍然是被限制的，比如“抗美援朝”自衛反擊戰，等等，都是被限制的，這也是從另一方面說明，歷史劇的難度，還有現在的歷史劇很多都是由小說整理加工的，都不是真正還原歷史的正劇，即使是恢宏的歷史劇“漢武大帝”也是由諸多歷史素材捏合的故事，並不是完整的漢歷史，現在不能不說這是非常遺憾的事啦。