藍玉被扒皮實草後，常遇春家族受到了極大牽連。長子常茂死於發配之地、被廣西吐司看管；次子常昇被凌遲處死，成年男子包括家丁全部被殺，未成年者和女眷全部送給晉王做奴僕。當然，常遇春還有一個夭折的兒子，我覺得知不知道無所謂。
（1）“誅殺藍黨”的過程已經被朱元璋及其後人抹乾淨了，後人難以知道過程詳情
洪武二十六年（1393年）二月初十開始，十二日藍玉被殺。隨著五月初一《逆臣錄》頒行，大規模逮捕行動到九月初十結束。
常遇春的次子鄭國公常昇（常茂被髮配後，鄭國公爵位由其繼承），在二月初從陝西被調回，同時被調回的有馮勝、傅友德等人，他們的身份到底是什麼，很難說清楚。常茂被抓被髮配到廣西致死，其中就有馮勝的因素（明天我們說說這件事）。
馮勝、傅友德等人是參與抓捕行動還是防止造反，抑或兩者兼而有之？
（2）誅殺常氏家族的理由：常遇春後人已經沒有後臺和價值，太子妃早死，太子也亡，朱允炆和常家又沒關係
常昇最後一次出現是在洪武二十六年四月十七日，那時他尚被派往三山窯場。他的歸宿有二，一和徐輝祖在浦子口力戰朱棣，死於永樂初；二為坐藍黨被殺。前者多為史書認可。
但《逆臣錄》；皇家檔案《公侯伯襲封底薄》；《太祖皇帝欽錄》（民國十四年，俞平伯在清理故宮圖籍時，見到一部明代抄本，內容是朱元璋下的口諭集，其中多給燕王、晉王兩位掌兵兒子的口諭）三份史料聯絡起來看：常昇是被凌遲而死，家族也被殺或被變為晉王奴僕。
同時，也有旁證永樂十一年九月，朱棣在旨意中曾說：開平王、永成侯、德慶侯之家，恃外戚、生事壞法，皆取滅亡。
同時，在修《明史》時，徐乾學曾給明史館館臣們就說： 宋(馮勝)、穎(傅友德)兩公無罪而就誅夷，千古所同慨，今當直書其事，不必為隱諱之詞。
至開國公常昇，本以藍玉之甥，與玉同時伏法，《逆巨錄》中性名炳然。而《吾學編》諸書謂與魏國公徐輝祖同御靖難師於江上，不亦謬乎?
舉此一端，前人之成書豈可盡信，願其細心考之。
也可作為旁證，當然，這是少數觀點。但我認為更可信，因為常氏家族和藍玉關係太近，但常氏家族對於朱家已經沒有價值了。
常氏太子妃早已經故去（1378年故去），朱允炆又不是太子妃所生，沒有任何利用價值了。留著他只能對太子造成威脅！
藍玉被扒皮實草後，常遇春家族受到了極大牽連。長子常茂死於發配之地、被廣西吐司看管；次子常昇被凌遲處死，成年男子包括家丁全部被殺，未成年者和女眷全部送給晉王做奴僕。當然，常遇春還有一個夭折的兒子，我覺得知不知道無所謂。
（1）“誅殺藍黨”的過程已經被朱元璋及其後人抹乾淨了，後人難以知道過程詳情
洪武二十六年（1393年）二月初十開始，十二日藍玉被殺。隨著五月初一《逆臣錄》頒行，大規模逮捕行動到九月初十結束。
常遇春的次子鄭國公常昇（常茂被髮配後，鄭國公爵位由其繼承），在二月初從陝西被調回，同時被調回的有馮勝、傅友德等人，他們的身份到底是什麼，很難說清楚。常茂被抓被髮配到廣西致死，其中就有馮勝的因素（明天我們說說這件事）。
馮勝、傅友德等人是參與抓捕行動還是防止造反，抑或兩者兼而有之？
（2）誅殺常氏家族的理由：常遇春後人已經沒有後臺和價值，太子妃早死，太子也亡，朱允炆和常家又沒關係
常昇最後一次出現是在洪武二十六年四月十七日，那時他尚被派往三山窯場。他的歸宿有二，一和徐輝祖在浦子口力戰朱棣，死於永樂初；二為坐藍黨被殺。前者多為史書認可。
但《逆臣錄》；皇家檔案《公侯伯襲封底薄》；《太祖皇帝欽錄》（民國十四年，俞平伯在清理故宮圖籍時，見到一部明代抄本，內容是朱元璋下的口諭集，其中多給燕王、晉王兩位掌兵兒子的口諭）三份史料聯絡起來看：常昇是被凌遲而死，家族也被殺或被變為晉王奴僕。
同時，也有旁證永樂十一年九月，朱棣在旨意中曾說：開平王、永成侯、德慶侯之家，恃外戚、生事壞法，皆取滅亡。
同時，在修《明史》時，徐乾學曾給明史館館臣們就說： 宋(馮勝)、穎(傅友德)兩公無罪而就誅夷，千古所同慨，今當直書其事，不必為隱諱之詞。
至開國公常昇，本以藍玉之甥，與玉同時伏法，《逆巨錄》中性名炳然。而《吾學編》諸書謂與魏國公徐輝祖同御靖難師於江上，不亦謬乎?
舉此一端，前人之成書豈可盡信，願其細心考之。
也可作為旁證，當然，這是少數觀點。但我認為更可信，因為常氏家族和藍玉關係太近，但常氏家族對於朱家已經沒有價值了。
常氏太子妃早已經故去（1378年故去），朱允炆又不是太子妃所生，沒有任何利用價值了。留著他只能對太子造成威脅！