現在實現的量子通訊，並不是基於量子糾纏的，而是一種量子密碼術。下面圖我們可以清晰地看到量子領域的分類：

可以看到，量子通訊分為密碼術和量子隱形態傳輸。量子隱形態傳輸就是我們俗稱的量子糾纏，潘院士之前實現的是遠距離量子糾纏和金鑰分發，就在說光子穿過大氣層後，仍然可以保持原有量子態。這種發現，只是為量子隱形態傳輸用於通訊提供了保障，並不是說立馬就可以實現通訊了。

通訊的實現，並沒有我們想象的那麼簡單，它需要設計通訊的協議。就像我們上網，資料傳輸也是需要協議的（http），並不是電線一連結就行了。而基於量子隱形態傳輸的通訊協議，貌似還沒有。況且，量子糾纏也不能傳遞資訊，而遠距離量子態的保持技術，最直接的應用就是到量子密碼術中，當然，密碼術也需要一份編寫協議實現。

目前，量子密碼術已經實現，這種實現是基於BB84協議的。潘建偉院士的京滬幹線以及科大國盾的很多產品，也是基於此協議的。而這個協議，使用的並不是糾纏態量子。它使用的就是光子的四個偏振態，透過通訊雙方對這四個偏振態的測量、對比，得出一致的金鑰。而一旦有竊聽者，竊聽者的竊聽行為，就會改變光子的偏振態，導致通訊雙方不能得到一致的金鑰，從而判定竊聽發生，說白了就是利用量子領域的不確定性原理保證無竊聽發生。這也是為什麼量子密碼術不可破解的最基本原因。

正確的標題應該是：為什麼說傳統通訊用量子加密後是最安全的？因為量子加密（傳送金鑰）極不穩定，風吹草動就會坍塌（破壞）了，密碼破壞了加了密通訊誰拿到了都沒用（亂碼）！打個最簡單的比喻：有人發現一種藥水塗在紙幣上，紙幣馬上變得極以破碎，你出門帶這種紙幣是最安全的了（一碰就壞），這神奇的藥水就是量子！

題主問的錯誤了，應該“潘建偉”三個字去掉。從理論上說量子糾纏通訊是絕對安全的，不過目前沒人能做到，任何人連門檻也沒有踏進。潘建偉做的不是量子糾纏通訊，所以不是絕對安全的。不知道這樣回答妥不妥當。