治理汙染是要有投入的，有些行業的治汙成本還很高，如果沒有國家政策支援，企業甚至難保盈利。

還有環保的歷史欠賬，如何治理，誰負責?比如農業面源汙染，汙染都擴散到地下水源了，怎麼辦?

現在上至國家政府，下至普通老百姓，都意識到了環保問題的嚴重性，一個共識就是，如果環保問題再不解決，經濟就難持續發展了。

解決環保問題最理想的思路就是生產過程（經濟活動）本身就能治理汙染。這樣不僅增量汙染沒有了，也治理了存量汙染，環境隨著生產活動而持續向好的方面發展。這想法是足夠豐滿了，可現實是不是太骨感了?

說個成功案例。

返野生迴圈農業，就是利用正常的農業生產過程來治理農業面源汙染。這是如何做到的?

先說什麼是正常的農業生產過程吧。正常的農業，就是最好不用農藥、化肥、抗生素、激素等等有汙染的化學物質了，並且成本還不能太高，效益還不能降低甚至還要提升，這才是問題的核心的核心，效益，效益，效益，撇開效益談環保就是耍流氓；再說生產過程，這就是迴圈利用，迴圈農業了。

正常的農業生產過程，怎樣才能做到治理農業面源汙染?這就涉及到一種稱之為“以"汙"治汙”的創新技術。這裡的“汙”，指的是畜禽糞便，所以要用引號括起來。

以“汙”治汙技術，靈感來自非洲。非洲博格里亞湖邊，聚集有超過百萬的火烈鳥，非洲的角馬，是數百萬成群結隊的。百萬級別的動物，若讓人類來飼養，這汙染問題會有多大?這汙染還能控制得了嗎？但現在看看博格里亞湖，看看非洲角馬棲息的地方，有環保問題嗎？

以“汙”治汙，就是利用畜禽糞便來治理、修復被汙染的水源、土壤等環境。可能嗎？能，因為非洲的火烈鳥、角馬的糞便都能做到，現在，我們的返野生養殖技術也已經能做到了。

返野生養殖的畜禽糞便，可以治理受汙染的水源、土壤，一個創新技術，實施辦法很簡單，使用特殊配方和工藝生產的返野生菌（百）料飼養畜禽，畜禽的糞便就有治汙功效，而成本不會超過原來的養殖技術。

說到這裡，題主問題的答案就出來了，環保不僅不會拖累效益，相反還能提高效益，不是嗎?同樣的養殖成本，畜禽糞便沒有汙染還能治理汙染，再加上迴圈利用，這才是真正的低成本高效益的自然農業。

再補充一點，返野生養殖的畜禽糞便還能防治蟲害，這效益還真的不是一般的高。

環保是人類生存的大事情，因為我們以前不重視環保，也不執行環保，所以已經習慣了這樣的做法，把本應該用與環保的錢擋利潤一併裝進了口袋，現在國家重視環保了，規定必須執行的時候，就應該把本該屬於投入到環保的錢投出去。這不是降低效益只能說明原來的效益也不高只是把這部分錢也算進去了。當然我們國家現在這種先汙染後治理的方式本身就要付出代價，當然為此所以的企業、民眾以及國家都要做好準備，畢竟環保是關係我們人類生存的大問題，如果地球都沒了，人也沒了，所有的一切就都沒了。還談什麼效益阿！

環保和收益有衝突嗎?以環保為主營業務的公司，環保業務做得好，收益自然不會有問題。其它非環保業務類公司，同樣也不能不重現環保問題，環保做不好，公司根本無法生存，何談收益問題。所以環保和收益是正相關。

其他國家是否環保？應該也有吧，也沒看別人說多少拖累，關鍵我們以前的很多產業都太過於依賴自然資源，都靠破壞自然環境獲取。環保作為我們，做為整個地球人類的生存環境，這為本，我們過去本末倒置了，就是應該逐步的倒過來的，否則經濟發現了，各種疾病各種問題都來了，還有啥意義？

就跟我們以前靠過度透支身體，是賺了不少錢，結果一身病，爸錢又全花了，還不如正常點的工作，雖然錢少點，但活的開心，活的自在。

短期，會拖累經濟效益，但隨著時間的推移，從長遠看還會增加經濟效益的。簡單的說一個美好的環境會吸引人才或好的環境使工作的人朝氣蓬勃…