攝影補光一般閃光光源即可，大都是閃光燈和相機一體或連線線相聯即可。電源即時耗電功率較大，需在使用過程中適時補充電能即更換電池或充電。攝像補光一般為了效果，需持續提供光源，一般是現場另外提供的照明裝置，不是特殊需要，不需要大功率裝置。

無論是攝影還是攝像都是用白色燈補光。只不過攝影的時候通常是用黃燈照明，按快門的時候同步引閃白色光。攝像則是用常亮的LED燈。二者效果是一樣的。

光源一般分連續光源與閃光燈，攝像一般用連續光源，恆定發光，攝影兩種都可以使用。

兩種光源，正規產品效果都有保障，難說絕對的好與壞。各有各的優缺點吧。

你好，還是不太一樣的了。攝影和攝像，確實有很多不同，在補光燈方面，我具體談談：

1，如果要求不太高，其實隨便用，混用，都是可以的。

2，如果要求稍高，這個最好還是，根據實際需要，購買更適合的，或者說，購買價效比更高的了。

3，攝影，這個對於快門速度沒有那麼硬的要求，慢一點，也是可以的。因此，攝影燈光的功率，可以稍微小一點，都是可以的。

4，攝像，這個對於快門速度是有硬槓槓的，必須要求一定的快門速度。因此，攝像燈光的功率，肯定是有更高的要求的了。

5，攝影，這個對於燈光的頻率，有時候，要求也不是很高的了。

6，攝像，這個對於燈光的頻率，應該說，要求更多一些。

7，攝影，這個對於燈光的顯色指數，要求非常高，如果是追求精確的色彩還原的話。

8，攝像，說白了，對於色彩的準確還原可能沒啥要求，偏色也是無所謂的了。當然，如果是專業拍攝影片，也一樣對於色彩有要求的了。

9，攝影，對於燈光是否有3C認證啊，是否有電磁干擾啊，可能也不是很在乎的了。

10，但是，對於攝像來說，尤其是多機位拍攝，可能對於這個光源的3c認證有要求？可能在乎這個電磁干擾的問題？

11，攝像，還涉及到一個現場同期聲錄音的問題。這個對於燈光的電磁干擾，或者說，有些燈光是否能夠靜音工作，可能都是有要求的吧？

12，攝像，其實經常需要用到非常大功率的燈光，這個對於攝影來說，確實是沒有必要的了吧？

好吧，我也有一段時間沒有關心這些東西了，也許我想多了，也許我所想的一些東西，過時了。