回覆列表
-
1 # 教育的觀點
-
2 # 使用者106678862635
如果真的要選擇,就選擇第二種吧。培養孩子的能力還是最重要的,那樣以後就算沒有了父母,也可以自己撐起一個家。
也許是因為我並沒有能力給她富足的生活,也許是因為我也不太喜歡依靠父母,我總覺得,所有的一切靠自己的努力得來的比較踏實一些。
如果我有能力,也一定為她打點好一切,然後任她選擇自己喜歡的事情,哪怕再不靠譜,我也會支援她,而不是思前顧後的擔心她的以後。我希望她能更多的選擇,而不是因為貧窮而停住腳步。
無論我是否有能力為她買車買房甚至有存款,我更希望培養她能力。這樣在老了以後,我會更放心的離開
-
3 # 花自香17
這個問題問得一臉懵逼️:有能力給孩子買車買房與培養了孩子買車買房的能力難道不能並存嗎?這兩方面是不矛盾的,身邊好多人(遠的如李嘉誠家孩子更是)都是父母買房買車,自己也有能力買房買車的。
當然,如果二者不可得兼,就選擇第二種。因為“授之以漁”總比“授之以魚”強。給培養了孩子生存能力,是所有父母的選擇和追求。甚至希望孩子勝過自己,“長江後浪推前浪,一代更比一代強”才是最好的結果。
我做母親,還是希望自己能給孩子買房買車,幫助孩子生活順利起步;孩子自己也能有能力賺錢養家,跟上社會發展的節奏,有未來可以翹首以盼。
孩子自有兒孫福,其實我們都想的太多了。養育成人,就不要考慮孩子太多了,父母應該學會從孩子生活退出,顧慮重重,自己累孩子也累。
學會為自己而活吧,父母親們!
-
4 # 媒體看教育
當然傾向於第二種——培養孩子買車買房的能力。因為只有培養了孩子的能力,才能讓孩子具備生存的能力。給他們買車買房只能讓他們一時擁有,而不能終生擁有。
教會孩子如何生存和生活,才是教育的真意。父母給與的物質終有盡頭,而孩子自己掌握的本領,才是伴隨終身的財富。此言非虛。