殭屍企業是指已停產、半停產、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續貸維持經營的企業，從其定義及表現形式可以開出其既不產生任何經濟效益，又不對社會有任何貢獻，還佔據大量社會資源，通俗的講就是佔著茅坑不拉屎，既然是這樣還不如取締來為好，所以國家要取締殭屍企業，把有限的資源放在優秀企業的企業上，只有這樣才能把有限的資源作出最合理的分配，促進中國經濟的快速健康發展。

本人對於中國企業做過大樣本的研究，所以對於殭屍企業問題無論從資料上還是直觀上還是有一些認識的。殭屍企業，僵而不死。這些企業的普遍特點是，停產或半停產狀態，虧損嚴重，管理低效，技術落後，產品滯銷。從所有權性質來說，大部分是國企（民企一般不會殭屍，多數這種狀態會死亡）。

市場經濟講求效率，優勝劣汰，那麼這些企業憑什麼可以僵而不死？這與特定的外部環境相關。首先是因為是國企，即使發展的能力沒有，生存的資源倒是有的。第二，地方政府的利益訴求導致不希望其死掉，因為死掉可能影響失業率、社會穩定和GDP。第三，銀行可能不希望暴露過多壞賬，也不希望其輕易死掉。

那麼，這些市場層面上毫無希望的殭屍企業如何維繫生存呢？主要就是依靠外部輸血，銀行對其債務進行續貸和展期，地方政府為其財政撥款。

由此可見，殭屍企業的存在是具有一定原因的，甚至說是合理性。但這樣的合理性是區域性的，不是全域性的，因為從更高的層面上來說，它造成了資源浪費，嚴重違背了公平和效率的市場原則，對中國經濟弊大於利。

首先，研究表明，中國有限的金融資源大部分被國有企業佔據，民營企業分享甚少。而這些早已被市場淘汰的殭屍企業卻進一步的搶奪金融資源，讓民營企業雪上加霜。

第二，引發道德風險。出於利益訴求，地方政府往往為殭屍企業兜底，甚至當銀行不願意貸款時充當調節人為殭屍企業站臺。這種情況下容易讓殭屍企業更加不思進取，做吃山空，不利於激發市場主體的活力。

第三，造成金融系統風險累積。銀行的貸款，或者地方政府的財政支援是殭屍企業維繫的生命之源。但是因為殭屍企業難有投資回報，因此這個生命之源是難以持續的，終有難以為繼的一天。如果殭屍企業最終倒閉，則相應的風險必然傳導至金融系統，造成更大的危機。

因此，從長遠和全域性的角度來說，不對殭屍企業進行特殊保護，讓其直面市場競爭，優勝劣汰，不失為好的選擇。