戰爭的勝利，取決於天時，地利，人和，梁山一百單八將出打方臘，沒有天時，也沒地利，更沒人和，當然失敗是必然結果。

先說天時。梁山英雄之所以稱為英雄，是在當朝的無能和混亂下的產物，是人民心中除暴安良的希望，當他們招安了，已失去暗中掩護和擁護人民，方臘卻剛好深得人心了。天時上，輸了。

然後說地利。方臘在南方，又是主場作戰，而梁山英雄大部分是北方人，肯定是會水土不服和不習慣。地利上，已輸。

最後說人和。梁山好漢，很多都被迫上梁山，對當時朝庭是心懷失望和恨的，所以不是所有人都想招安，這就造成人心渙散，不齊心，不團結。人和上，也已輸了。

所以才會出現一百單八將不敵八元帥，當然最後也打敗了方臘，那是以慘重為代價，無論在英雄情結上，還是戰爭內容上，都給人以悲。

同樣的英雄在不同地方，可能不是英雄，而且梁山上的一百單八將，有許多人也沒有真真的大場面作戰經驗，而且裡面的不少人也是一技一武之長，離將還是差好遠的。

方臘起義是“大盜”，宋江造反是“小賊”，根本就不在一個檔次。

梁山一百單八將，那是小說描寫，真實的歷史是“去時三十六，來時十八雙”的三十六個梁山好漢。梁山，蛋丸之地。能聚起數萬嘍囉已經不錯了，怎能與方臘近百萬義軍相提並論？先不管宋江打沒打過方臘（歷史沒有記錄），就憑宋江區區幾萬人馬不死光光都算是賺了呢。

梁山好漢的故事由於在民間流傳很廣，在說書人的嘴下添油鹽加醋不斷美化、神化，再經文人結整合書，自然帶有很濃烈的神話色彩和百姓愛恨在裡面。當然也就有今天的認為，而《水滸傳》一書功不可沒，但在明朝末年和整個清朝都是禁書！只有一些故事在民間私下流傳。

方臘起義，聲勢和影響都大大超過宋江造反，不是一個重量級。方臘算是起義，宋江只算是造反，假如宋江被朝廷招安以後真的參與了鎮壓方臘起義，那也只不過是“參與”而已，憑實力肯定當不得主力。

梁山被招安後，輔助朝庭，鎮壓方臘，缺少天時地利人和，又時常被奸人算計，所以損兵折將情理之中，至於後一來平方臘，那是兄弟們血命換的。

看過水滸傳嗎？是一個作者寫的嗎？上冊和中冊前半部分和剩下的你們覺得是一個作者的思路嗎？古時在皇權統治下，有些書不能亂寫，不然會被當做反書受牽連，高鄂接下去寫的，明顯為了迎合當時的社會背景，再者，水滸傳只不過小說而已，開頭就寫到108個妖怪出世，18年後變成108將