1.現在大部分的人都有醫保，住院時一般都只交押金，少則100，多則2000，住院期間很多時候病人都是欠費狀態的，所以預交款餘額不代表什麼，可能總花費10000的最後只需給2000。

2.如果是自費的病人，當然需要多交點押金，也就是問題所說的預交款，因為醫生都怕病人會跑路，只要病人跑了，主管醫生都要給多出的欠費埋單，這是鐵一樣的規則，所以主管醫生都會叫自費的病人多交點錢備用，醫生也好根據病人的經濟情況來用藥。

3.院內醫生會診時，甚至是請院外專家會診，都不會根據費用來定做治療方案的，只會提出合乎他們科或者他們醫院最好的治療方案。具體用不用，怎麼用，是靠主管醫生和病人、病人家屬去溝通的。

這是在公立醫院的一般處理方式，如果私立醫院的服務非常好的不排除會有量身定做治療方案的做法。但是私立醫院我個人感覺是不太靠譜的。

其實，這個問題本身就對醫生有偏見。患者到醫院住院，不是到飯店點餐，有多少錢吃多少飯。通常醫生會根據患者的表情，制定合理的治療方案，有相對保守的，相對積極的，也有折中的，這些都要和患者家人溝通的，徵求患者家人意見，患者家人的選擇才是決定治療方案。醫生不會不溝通就自行決定一切。會診的醫生只是輔助主管醫生就行相關專業的診斷治療提出建議，沒有決定權。

我覺得患者的經濟狀況一般都會是一個決定治療方案的因素吧，因為有效、副作用少、療程短、經濟這是治療的原則。醫生在治療的過程中如何來平衡這些問題時肯定也要考慮到患者的經濟負擔。

如果換了別的行業得人，肯定會這樣的哇，只有醫療行業才會只看病情用藥，要說道德，醫療行業絕對是現在所有行業裡最有道德的！

對此類似情況不是太瞭解，不敢妄下結論。

但是能夠發出這種不是太確切的問題，並得到一定的共鳴，相信存在相應的社會問題。現在的醫療方式，以賺錢為主的傾向很明顯，如過度治療，還有無數的醫患糾紛，所以即使題主所的問題只是猜測，也不能怪他。

牽涉醫療的各種亂象或問題，歸根到底都與醫療制度有關，該改變了。