第一，清朝建立後為了顯示自己的正義性，大興文字獄，對明史也進行了惡意歪曲，四庫全書等中對明史的評價是極為不公的

第二，明朝在皇帝不干預朝政的情況下正常運轉了幾百年，恰恰說明明朝的政治治理結構不依附於某個強人存在，而取決於一套治理體系和完善的制度，顯示出政府治理的自覺性，這是社會，政治進步的表現。從這個角度講清朝反而是退步了

最後題外話:如果不是清朝的建立，明末的資產階級順利產生並壯大，同時保持鄭和下西洋那樣的開放，也許中國也會與西方一樣進入工業革命，就不會發生後來的鴉片戰爭了

這麼說也許有人會覺得我在扯淡，但是事實就是——明朝的皇帝昏不昏庸其實影響不大，主要看大臣們能不能管事兒。

明朝的皇帝，儘管老朱是勞模典範，但是在經過朱棣、朱高熾、朱瞻基幾代皇帝的努力後，已經變成了一個懶人都能幹好的工作，反正正事兒有內閣給他們幹，閒事兒有宦官給他們幹。沒事幹的時候還可以唆使他們兩撥人幹一架，豈不美哉？

所以明朝的那些昏君們，基本都有一個強力的內閣作為班底，保著王朝不會下墜太快。比如憲宗有商輅，武宗有楊廷和，世宗有張璁、夏言、徐階，神宗有張居正、申時行，如果太監不是特別壞事的話，往往還能搞得相當不錯。

只不過到了天啟朝，由於曠日持久的黨爭，導致官員集團基本除了搞政治鬥爭啥也不會。而這個時候的宦官裡頭又出了個百年不遇的妖孽——魏忠賢，帝國的兩大支柱——文官和宦官就一起倒了臺了。再加上內憂外患一起來，大明的國祚，也就只能止步於276年了。