這是因為菸葉是明朝末年才傳進來，而此時《水滸傳》的基本創作早已完成。

長期以來，中國菸草的栽培史是不那麼清楚的。有漢代說，也有宋代說，當然最靠譜的還是明末傳入說。——這個結論其實也是費了很大力氣才得知的。

1959年10月28日，著名歷史學家吳晗先生在《人民日報》發表了關於中國菸草傳入、傳播歷史的論文《談菸草》，認為菸草傳入是在明末萬曆年間，存在東南北三條傳播路線。

後來，一位叫鄭超雄的專家在《廣西合浦明代窯址內發現瓷菸斗談及煙學傳人中國的時間問題》（《農業考古》，1986年）中考證出，菸草大約在明朝嘉靖年間傳入到中國，比吳晗的結論有所提前。

而葉依能《菸草：傳入、發展及其他》（《中國菸草科學》，1986年）則更感興趣菸草在中國的種植和發展狀況，以及菸草的傳入對中國社會產生的影響。

而比較明確講這個問題的，是陶衛寧的《論菸草傳入中國的時間及其路線》（《中國歷史地理論叢》，1998年）採用文獻和考古兩種方法，考證菸草傳入中國是在明朝的正德年間（比鄭超雄的結論時間又提前了），傳入地點主要有廣東沿海、福建漳泉，而北方經蒙古由俄國傳入。

郎瑛《七修類稿》、高儒《百川書志》、李贄《忠義水滸傳敘》、田汝成《西湖遊覽志餘》、王圻《稗史彙編》、胡應麟《少室山房筆叢》等書對這個問題都有不同主張。不過總結下來大致有幾種說法：施耐庵作；羅貫中作和施羅合作。而現在學術界大都認為施耐庵作——這雖然是權宜之計，但也不會更晚。

參考文獻：

1. 《菸草譜》，陳琮撰，上海古籍出版社，2000

2.《煙譜校注》，楊國安，中國菸草科學，1983

3. 《金絲錄校注》，楊國安，中國菸草科學，1987

4. 傅惜華編：《水滸戲曲集》（第一集），上海古典文學出版社，上海，1957。

5. 孔另境編：《中國小說史料》，上海古典文學出版社，上海，1957。

6. 金聖嘆：《第五才子書施耐庵水滸傳》，中州古籍出版社，鄭州，1985。