回覆列表
-
1 # 人到中年始讀書
-
2 # 哥不猜想
老子的思想起點,那是相當的高。比起同時代文化名人來說,他的學說理論更貼合自然規律,而不是用接近反其道而行之的說教來限制和規定。
“天地不仁,以萬物為芻狗”,就是說大自然的規律,沒有什麼神神鬼鬼,也沒有什麼仁義道德,冬去春來,夏暖秋涼,就這個自然規律,不管你願不願意,世間萬物都面對這種變化,順應這個規律。
我們期待公平,就支援老子思想吧。因為老子實在是真正的為民直言的思想家,哲學家,文學家。展開老子這句話的思想,就是不管出身如何,身份如何,都得遵守自然規律,都是一視同仁,通俗一點來說就是“認理不認人”。一切事情,都是按照道理來對待,而不是因人而異的有所區別。
差一點忘記了,問題需要說出事列。就如地震吧,好人,壞人都會遭遇地震,老天才不會只懲罰壞人或是隻欺負老實人,大家一起遭遇艱難困苦。只說這句沒有什麼意思,重點是下一句“聖人不仁,以百姓為芻狗”,這句話才是老子真正要說的。按照天地無私的境界,那麼聖人也應該一碗說端平,對錯,偏正,好賴,都要客觀評價,不能因為任人唯親。
這句話應該連起來讀,天地不仁以萬物為芻狗。聖人不仁,以百姓為芻狗。這句話被很多電影電視劇玩壞了,只要有造反或者起義的鏡頭大多會用這一句話。好!我們先解釋一下什麼是芻狗,在《莊子》大宗師篇裡解釋的很清楚,芻狗是草扎的狗,是古人祭祀天地的時候用的,狗肉在古代那可是好東西啊!還有狗在當時是看家護院用的,一般捨不得吃的。所以在祭祀的時候就用草編的狗來表示尊重。
過去大多數把這句話理解成,天地沒有仁義可言,對萬事萬物都平等對待,聖人呢也是對百姓這樣。我感覺這樣解釋是誤會老子了。那如果這樣的話,就是說有人欺負我,就讓他欺負好了?聖人(管理者)就看著他欺負我?老子肯定不是這個意思。
我個人認為是天地不會用仁義標榜自己,大家對我尊敬在心裡就好了,就是用芻狗這樣的東西祭祀我,我也會該怎麼做還怎麼做,聖人(管理者)也不會用仁義標榜自己為大家做事,如果百姓對我表示尊重,也是在形式上表示一下就可以了。你看這樣解釋的話,是不是就和《道德經》裡的大意貫通了。
舉個例子,我們再新聞上看到一些企業的老闆,到發工資或者開會的時候就讓員工們對老闆表示感恩戴德的,這樣的企業肯定不會有好的發展,如果你在這樣的企業上班,我勸你還是早點離開的好!因為他偏離了天道。