i7-8700和i7-8700K之間最大的差距除了能不能超頻以外，還有預設頻率和睿頻的差距，8700默頻只有3.2Ghz，比8700K少了500mhz，但是8700的睿頻則能達到4.6Ghz，只比8700K少了100mhz，也就是說兩者的實際效能其實是差不多的。
不要看8700只有3.2Ghz的預設頻率很低，其實英特爾的CPU在需要效能的時候一般都會睿頻到較高的頻率，這時候才是CPU真正的效能，像8700單核最高能達到4.6Ghz，和8700K只有毫釐之差，即使是全核頻率也能達到4G多，此時的整體效能其實和8700K差距最多也就是5%，我認為完全可以忽略。
但是英特爾CPU高頻率的優勢可能無法在8700上完全發揮出來，尤其是對於喜歡玩遊戲的使用者來說，8700的效能可能還不如8600K來的更強，因為8600k和8700k可以透過超頻達到全核5Ghz以上的頻率，此時在大多數對單核效能敏感的應用和遊戲中都能獲得很大的效能提升，不能超頻的8700此時可能就會至少落後10%以上。
I7-8700K更適合遊戲使用者和對高效能有要求的使用者，而8700更適合預算較少，而且對多核效能要求較高的使用者。因為8700的超執行緒技術還是能比I5系列強不少，況且由於不能超頻，8700能夠搭配更便宜的360主機板，整套算下來能比8700K+Z370平臺便宜千元，比兩者的效能差距大的多，所以如果不超頻的話，其實I7-8700的價效比更高一些。
i7-8700和i7-8700K之間最大的差距除了能不能超頻以外，還有預設頻率和睿頻的差距，8700默頻只有3.2Ghz，比8700K少了500mhz，但是8700的睿頻則能達到4.6Ghz，只比8700K少了100mhz，也就是說兩者的實際效能其實是差不多的。
不要看8700只有3.2Ghz的預設頻率很低，其實英特爾的CPU在需要效能的時候一般都會睿頻到較高的頻率，這時候才是CPU真正的效能，像8700單核最高能達到4.6Ghz，和8700K只有毫釐之差，即使是全核頻率也能達到4G多，此時的整體效能其實和8700K差距最多也就是5%，我認為完全可以忽略。
但是英特爾CPU高頻率的優勢可能無法在8700上完全發揮出來，尤其是對於喜歡玩遊戲的使用者來說，8700的效能可能還不如8600K來的更強，因為8600k和8700k可以透過超頻達到全核5Ghz以上的頻率，此時在大多數對單核效能敏感的應用和遊戲中都能獲得很大的效能提升，不能超頻的8700此時可能就會至少落後10%以上。
I7-8700K更適合遊戲使用者和對高效能有要求的使用者，而8700更適合預算較少，而且對多核效能要求較高的使用者。因為8700的超執行緒技術還是能比I5系列強不少，況且由於不能超頻，8700能夠搭配更便宜的360主機板，整套算下來能比8700K+Z370平臺便宜千元，比兩者的效能差距大的多，所以如果不超頻的話，其實I7-8700的價效比更高一些。