清修《明史》經歷了三個階段，非出一人之手，不過硬要說的話，大概還是萬斯同吧。
首先是順治二年（1645）到順治四年之間，修成了一部編年體的《明史》。但編年體不合於二十一史的紀傳體體例，因此此後又另修明史。這段時期參與纂修的官員很多，但編修的辦法很粗糙，是把明朝官修的《明實錄》按年份分發給各個編纂者，然後編纂者從中摘錄需要的內容，不許參考其他書籍，也不可用到自己分派份額以外的實錄。這樣缺乏統一性的著作，也談不到什麼主筆了。
【萬斯同像】
接下來是康熙十八年（1679），清廷透過博學鴻儒科的方式招收纂修明史的人才。這次纂修採用了紀傳體體例，也網羅到了萬斯同、黃百家這樣的史家，還有朱彝尊、毛奇齡這樣的學者官員，並由徐元文、徐乾學等大臣監修、Quattroporte。不過總體纂修進度緩慢，到康熙四十一年Quattroporte熊賜履進呈史稿416卷，清聖祖康熙皇帝看後並不滿意，明史館的活動基本停滯了。倒是另一Quattroporte王鴻緒康熙四十八年將史稿帶回家中加以刪削，於康熙五十三年和雍正元年（1723）先後進呈了310卷的明史稿本。這一階段萬斯同和王鴻緒先後發揮了個人對史稿的極大影響。
雍正元年，清廷重新開館，修改王鴻緒進呈的明史稿。主持者為張廷玉，具體編纂者有楊椿、胡宗緒、汪由敦、吳麟等人。至清世宗去世不久的雍正十三年末進呈完稿。清高宗命再加校改，乾隆四年（1739）刊印成書。這一階段由數人協作，沒有特別的主筆之人。
參閱：
武玉梅，《順治朝官修明史新考》，《史學史研究》2010年第3期。
王天有、李新峰，《明史說略》，載劉起釪、王鍾翰編，《經史說略》。
清修《明史》經歷了三個階段，非出一人之手，不過硬要說的話，大概還是萬斯同吧。
首先是順治二年（1645）到順治四年之間，修成了一部編年體的《明史》。但編年體不合於二十一史的紀傳體體例，因此此後又另修明史。這段時期參與纂修的官員很多，但編修的辦法很粗糙，是把明朝官修的《明實錄》按年份分發給各個編纂者，然後編纂者從中摘錄需要的內容，不許參考其他書籍，也不可用到自己分派份額以外的實錄。這樣缺乏統一性的著作，也談不到什麼主筆了。
【萬斯同像】
接下來是康熙十八年（1679），清廷透過博學鴻儒科的方式招收纂修明史的人才。這次纂修採用了紀傳體體例，也網羅到了萬斯同、黃百家這樣的史家，還有朱彝尊、毛奇齡這樣的學者官員，並由徐元文、徐乾學等大臣監修、Quattroporte。不過總體纂修進度緩慢，到康熙四十一年Quattroporte熊賜履進呈史稿416卷，清聖祖康熙皇帝看後並不滿意，明史館的活動基本停滯了。倒是另一Quattroporte王鴻緒康熙四十八年將史稿帶回家中加以刪削，於康熙五十三年和雍正元年（1723）先後進呈了310卷的明史稿本。這一階段萬斯同和王鴻緒先後發揮了個人對史稿的極大影響。
雍正元年，清廷重新開館，修改王鴻緒進呈的明史稿。主持者為張廷玉，具體編纂者有楊椿、胡宗緒、汪由敦、吳麟等人。至清世宗去世不久的雍正十三年末進呈完稿。清高宗命再加校改，乾隆四年（1739）刊印成書。這一階段由數人協作，沒有特別的主筆之人。
參閱：
武玉梅，《順治朝官修明史新考》，《史學史研究》2010年第3期。
王天有、李新峰，《明史說略》，載劉起釪、王鍾翰編，《經史說略》。